handover

Handover - ナビゲーションガイドの生成

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "handover" with this command: npx skills add vanilla-bar/kernel/vanilla-bar-kernel-handover

Handover - ナビゲーションガイドの生成

設計思想

この引き継ぎ書の読者は 次のセッションのエージェント である。 目的は「読んだら即着手できる」こと。過去の振り返りレポートではない。

すべての情報は 次のタスクを起点に フィルタする:

  • 次のタスクの前提として必要か? → 書く

  • 次のタスクに無関係か? → 書かない(git log に委譲)

注意事項

  • すべて日本語で記述する

  • ファイルパスは正確に記載する

  • 推測ではなく、実際にセッションで確認した事実のみを記録する

  • コードやdocsに既に反映済みの情報は、参照リンクだけ書いて説明を繰り返さない

  • 「やること」にコミットやプッシュを含めない

生成手順

  • .claude/handovers/ ディレクトリが存在しない場合は作成する

  • 「やること」の案を提示する: セッションの作業状況から次にやるべきタスクを提案する

  • ユーザーの承認を得る: AskUserQuestion で「次のタスクはこれでよいですか?」と確認する。ユーザーが修正・追加した場合はそれを反映する

  • 承認後、「やること」を起点に逆算して各セクションを埋める:

  • そのタスクの前提として完了を確認すべき作業は何か? → 前提の完了状況

  • 「○○について知りたければここ」というインデックスは何か? → ファイルインデックス

  • コードやdocsに書かれていないが、知らないとハマる情報は何か? → コードに残っていない判断

  • そのタスクで踏みそうな罠は何か? → トラップ

  • 各セクションの情報量が適切か検証する:

  • 「前提の完了状況」: 次のタスクに無関係な作業が混ざっていないか?

  • 「ファイルインデックス」: 「何を知りたいか → どこを見るか」の対応が明確か?

  • 「コードに残っていない判断」: コードを読めば分かることを重複記載していないか?

  • 「トラップ」: 次のタスク特有のものか? 一般論になっていないか?

  • ファイル名: {概要}_{YYYY-MM-DD}.md

  • 概要は20文字以内の日本語で 次のタスク を要約(完了した作業ではない)

  • 例: 認証フロー実装_2026-02-24.md

  • $ARGUMENTS が指定されている場合はそれを概要部分に使用する

  • 同名ファイルが存在する場合は末尾に連番を付与する(例: _2 )

テンプレート

引き継ぎ: {次のタスク概要}

日付: YYYY-MM-DD ブランチ: {現在のgitブランチ}

やること

次にやるべきタスクを優先順に記述する(1-3項目)。 各タスクは「何を」「どこに」作るか具体的に書く。

  1. タスク名: 具体的なアクション
  2. ...

前提の完了状況

次のタスクが依存する作業の完了確認。次のタスクに無関係な作業は記載しない。 チェックボックスで完了/未完了を明示する。

  • 完了した前提作業(次のタスクとの関係を括弧で補足)
  • 未完了の前提作業(現在の状態を補足)

ファイルインデックス

「○○について知りたければここを見る」という索引。 次のタスクに関連するトピックごとに、対応するファイルと行範囲を記載する。 内容の説明は不要。トピックとパスの対応だけ書く。

  • DB スキーマ定義 → src/db/schema.ts
  • 認証フローの仕様 → docs/design.md:L50-80
  • ユーザーモデル → src/models/user.ts:L10-45

コードに残っていない判断

このセッションで判明したが、コードやdocsに未反映の情報。 次のエージェントがこれを知らないと罠にハマるものだけ書く。 コードを読めば分かることは書かない。

  • 判断内容と理由

トラップ

次のタスクで遭遇しそうな罠。このセッションで実際にハマった経験に基づくもの。

  • 罠の内容と回避策

フィルタ判定の具体例

以下は「前提の完了状況」に書くかどうかの判断例:

実行済み作業 次タスクの前提? 記載

ユーザーAPI実装 次タスクの認証UIがこれを呼ぶ → 前提 する

E2Eテスト通過 着手の Go/NoGo 判定 → 前提 する

不要コード削除 次タスクに無関係 しない

ドキュメント整理 次タスクに無関係 しない

devサーバー起動中 (PID) 次セッションで別PID → 無関係 しない

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

General

issue-open

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

prune

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

commit

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

self-review

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review