literature-review

適用:新研究專案 | Introduction 前調查 | 系統性回顧 | PICO 臨床問題 不適用:快速查一篇 → 直接 search_literature | 只需整理 → format_references

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "literature-review" with this command: npx skills add u9401066/med-paper-assistant/u9401066-med-paper-assistant-literature-review

系統性文獻回顧

適用:新研究專案 | Introduction 前調查 | 系統性回顧 | PICO 臨床問題 不適用:快速查一篇 → 直接 search_literature | 只需整理 → format_references

工具速查

pubmed-search MCP

類別 工具 說明

搜尋 search_literature

基本 PubMed 搜尋

generate_search_queries

MeSH + 同義詞材料

parse_pico

解析 PICO 臨床問題

merge_search_results

合併去重

探索 find_related_articles / find_citing_articles / get_article_references

引用網路

get_citation_metrics

iCite RCR 排序

全文 get_fulltext(pmcid)

取得 OA 全文

analyze_fulltext_access(pmids)

確認 OA 狀態

Session get_session_pmids / get_session_summary

取回搜尋結果

匯出 prepare_export

RIS/BibTeX

asset-aware-mcp(全文解析)

類別 工具 說明

解析 ingest_documents(file_paths)

PDF 結構化解析(雙引擎)

parse_pdf_structure(file_path)

Marker 高精度解析

狀態 get_job_status(job_id)

追蹤非同步處理進度

瀏覽 inspect_document_manifest(doc_id)

取得完整資產清單

list_section_tree(doc_id)

文件章節結構

提取 get_section_content(doc_id, section_path)

取得特定段落內容

fetch_document_asset(doc_id, asset_type, asset_id)

取得圖表等資產

知識圖 consult_knowledge_graph(query)

跨文獻 RAG 查詢

mdpaper 儲存文獻

方法 說明

save_reference_mcp(pmid) ✅ 永遠優先 MCP-to-MCP 驗證

save_reference(article) ⚠️ FALLBACK 僅 API 不可用

工作流

  • 環境準備 — get_current_project()
  • 讀 .memory/activeContext.md
  • 搜尋策略 — 一般主題:generate_search_queries(topic) → PICO 問題:parse_pico() → 並行 generate_search_queries() 各元素

  • 並行搜尋 — 多組 search_literature() 同時呼叫 → merge_search_results()

  • 評估擴展 — <20 篇 expand_search_queries() | 引用網路 find_citing/related/references | get_citation_metrics(sort_by="relative_citation_ratio")

  • 篩選儲存 — 呈現清單(標題/年份/期刊/RCR)→ save_reference_mcp(pmid)

  • 全文閱讀 ⭐ — 對每篇已儲存文獻: a. analyze_fulltext_access(pmids) → 確認哪些有全文可取得 b. 有全文者:get_fulltext(pmcid) 或下載 PDF → asset-aware ingest_documents(file_paths) → get_job_status() → inspect_document_manifest() → get_section_content(doc_id, "Methods") / get_section_content(doc_id, "Results")

c. 無全文者:在 metadata.json 記錄 fulltext_ingested: false

  • 原因 d. 產出 references/fulltext-ingestion-status.md 彙總表 e. 原則:未讀全文的文獻,後續寫作僅能引用 abstract 結論,不可引用具體方法或數據
  • Subagent 分析 ⭐⭐ — 每篇論文由獨立 subagent 完成結構化分析(防止 context 汙染): a. get_reference_for_analysis(pmid) → 取得該文獻的結構化全文包(abstract + fulltext,≤30K char) b. runSubagent 啟動獨立 subagent,prompt 必須包含:

  • 步驟 a 的完整全文內容

  • 分析任務:撰寫結構化摘要、評估方法學品質、列出關鍵發現與限制、判斷可用於文章 Introduction/Methods/Results/Discussion 哪些段落

  • 指示 subagent 最後呼叫 save_reference_analysis(pmid, summary, methodology, key_findings, limitations, usage_sections, relevance_score)

c. Subagent 完成後:analysis.json 已寫入 reference 目錄,metadata 標記 analysis_completed: true

d. 原則:主 Agent 後續寫作只使用 analysis_summary ,不再重讀全文 e. Gate:所有引用的文獻必須通過分析(Pipeline Gate Phase 2.1 + Hook C10 強制檢查)

  • 匯出 — format_references()
  • prepare_export(format="ris")
  • 更新記憶 — 寫 .memory/activeContext.md (進度 + 關鍵文獻 + 全文閱讀狀態 + 分析狀態 + 觀察筆記)

決策點

時機 選擇

建立專案 or 探索? 先探索熟悉文獻

關鍵字 or PICO? 比較性問題用 PICO

結果數量 50-300 繼續,<20 擴展,>500 限縮

篩選方式 <30 逐篇,>30 用 RCR 排序

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

Research

draft-writing

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

project-management

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

roadmap-updater

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Research

readme-i18n

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review