Git Review — 工作复盘工具

分析当前 git 仓库指定时间范围内的所有 commits，生成结构化的工作复盘报告。适用于代码、文档、设计、调研等任何 git 管理的内容。

When to Use

当用户请求以下操作时触发：

"复盘一下" / "今天做了什么" / "工作总结"
"review commits" / "git 回顾" / "daily review"
"这周干了什么" / "最近3天的工作" / "retrospective"
任何涉及回顾 git 提交历史并进行分析的请求

Phase 0: 解析输入 — 确定时间范围

根据用户输入确定分析的时间范围：

默认值：昨天 22:00 到当前时间（覆盖跨午夜的工作段）

自然语言映射：

用户输入 --after --before

今天 / today 今天 00:00 now

昨天 / yesterday 昨天 00:00 昨天 23:59

这周 / this week 本周一 00:00 now

最近N天 / last N days N天前 00:00 now

具体日期 (如 2月20日) 该日 00:00 该日 23:59

日期范围 (如 2/20-2/23) 起始日 00:00 结束日 23:59

默认（无指定）昨天 22:00 now

使用 date 命令计算具体时间戳，转换为 git log 可用的格式（如 2026-02-22T22:00:00 ）。

Phase 1: 数据采集

前置检查：先运行 git rev-parse --is-inside-work-tree 确认当前目录是 git 仓库。如果不是，告知用户并停止。

拉取最新代码：运行 git pull 确保分析基于最新的提交历史。如果拉取失败（网络问题、冲突等），忽略错误继续后续步骤，不要重试。

顺序执行以下 5 条命令（本地操作，无需并行）：

完整提交记录

git log --after="{after}" --before="{before}" --format="%H|%an|%ai|%s|%b|||" --name-status

如果结果为空，必须立即停止所有后续步骤。不要尝试扩大时间范围、不要查找最近的提交、不要自行调整参数继续分析。只需：

告知用户该时间范围内无提交
展示最近 5 条提交的时间，帮助用户选择合适的范围
建议用户指定时间范围（如"复盘昨天"、"复盘 2/22"、"最近3天"）
等待用户下一步指示

提交统计

git log --after="{after}" --before="{before}" --stat --format="%H %s"

时间段整体变更统计

git diff --stat $(git log --after="{after}" --before="{before}" --format="%H" | tail -1)^..$(git log --after="{after}" --before="{before}" --format="%H" | head -1)

如果只有一条提交，使用 git show --stat {hash} 替代。

分支信息

git branch -a --sort=-committerdate | head -20

当前未完成工作

git status --short && echo "---STASH---" && git stash list

当日个人记录（可选）

检查仓库是否有 notes/daily_notes/ 目录及对应的每日记录文件（命名格式：{YEAR}H{1|2}-daily-notes.md ，如 2026H1-daily-notes.md ）：

find notes/daily_notes -name "*-daily-notes.md" 2>/dev/null | head -5

如果找到文件，提取时间范围内所有涉及日期的记录块。对于每个目标日期（格式 YYYY-MM-DD ），执行：

提取该日期的记录块（从日期标题到下一个日期标题前）

awk '/^### {YYYY-MM-DD}/{f=1;next} /^### [0-9]{4}-[0-9]{2}-[0-9]{2}/{f=0} f' notes/daily_notes/{FILE}

如果文件不存在、或指定日期无记录，跳过此步骤，不影响后续分析。

Phase 2: 七维度分析

基于采集到的数据，逐一完成以下分析。

维度 0: 当日记录（如有）

仅当 Phase 1 步骤 6 采集到记录时执行此维度。

完整展示该日期的个人记录原文（保留缩进和 checkbox 状态）
标注各条目状态：[x] 已完成 / [ ] 未完成 / [-] 无对应 commit
与 git commits 交叉比对：
记录中 [x] 项是否能在提交中找到对应 commit？
有哪些 commit 未在记录中提及（可能是临时修复或额外工作）？
有哪些记录中计划的事项没有对应 commit（未完成或待明天继续）？

维度 1: 工作总结

将 commits 按逻辑主题分组（而非简单按时间排列）
用叙述式语言总结每组工作内容，说明做了什么、为什么做
附上提交时间线表格：| 时间 | Hash (短) | 提交信息 |

维度 2: 变更类型分布

按文件后缀和路径将变更分为以下类型，统计各类文件数和行数变更：

类型匹配规则

代码 .go , .py , .js , .ts , .java , .rs , .c , .cpp , .swift , .kt 等

测试路径含 test /spec /_test ，或文件名含 test /spec

文档 .md , .txt , .rst , .adoc , .doc

配置 .yaml , .yml , .json , .toml , .ini , .env , Dockerfile , Makefile

设计/调研路径含 design /research /rfc /proposal /audit /review

依赖 go.mod , go.sum , package.json , package-lock.json , requirements.txt , Cargo.toml , Gemfile

其他以上都不匹配的文件

输出分类表格和饼图式占比。

维度 3: 工作节奏

绘制提交时间线（用文本表示，如每小时一格）
识别 Flow Session：连续提交间隔 < 30 分钟视为同一 session
统计：首次提交时间、末次提交时间、总跨度、session 数、最长 session、最长间隔
如果只有 1 条提交，跳过节奏分析，仅记录提交时间

维度 4: 提交实践评估

对提交习惯进行 1-5 分评分：

评估项 5分标准 1分标准

Message 质量清晰描述 what + why 模糊或无意义 (如 "update", "fix")

粒度 (Granularity) 每次提交是独立的逻辑单元巨型提交混合多个不相关改动

Conventional Commits 遵循 type(scope): description

无任何规范

给出每项的评分、好的示例（来自实际提交）和可改进的示例。

维度 5: 技术决策识别

扫描变更内容，识别以下类型的技术决策：

新依赖引入：依赖文件的新增项
架构变更：新目录结构、新模块、接口变更
重构：大量文件重命名/移动、函数签名变更
安全相关：涉及 auth、token、secret、permission 的改动
API 变更：路由、端点、schema 的修改

每项列出具体 commit 和影响评估。如果没有识别到技术决策，简要说明。

维度 6: 完成度检查

以 checklist 格式检查：

是否有未提交的改动（git status ）
是否有 stash 中的暂存工作
新增代码中是否包含 TODO /FIXME /HACK /XXX 注释
新增代码文件是否有配套测试文件（检查同名 _test 文件是否存在）

对每项给出 Pass/Warning/Info 标记和具体内容。

维度 7: 改进建议

基于以上 6 个维度的分析结果，给出 3-5 条可操作的改进建议。每条建议需要：

引用具体的分析数据作为证据
提出明确的行动项
说明预期效果

Phase 3: 输出报告

按以下 HTML 格式输出最终报告。使用内联 CSS 确保在浏览器和飞书中均可良好显示：

<!DOCTYPE html> <html lang="zh-CN"> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <title>Git 工作复盘 — {repo} {date}</title> <style> body { font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, sans-serif; max-width: 860px; margin: 0 auto; padding: 20px; color: #1a1a1a; background: #f8f9fa; } .report { background: #fff; border-radius: 12px; padding: 32px; box-shadow: 0 2px 12px rgba(0,0,0,0.08); } h1 { font-size: 24px; border-bottom: 3px solid #0d7377; padding-bottom: 12px; margin-bottom: 4px; } h2 { font-size: 17px; color: #0d7377; margin-top: 28px; border-left: 4px solid #0d7377; padding-left: 10px; } h3 { font-size: 14px; color: #444; margin-top: 14px; } .meta { color: #666; font-size: 13px; margin-bottom: 16px; } .summary { background: #e0f7f7; border-radius: 8px; padding: 16px; font-size: 15px; margin: 16px 0; } .summary ol { margin: 8px 0 0 0; padding-left: 20px; } .summary li { margin: 4px 0; } table { width: 100%; border-collapse: collapse; margin: 12px 0; font-size: 14px; } th { background: #f1f3f4; text-align: left; padding: 10px 12px; font-weight: 600; border-bottom: 2px solid #ddd; } td { padding: 8px 12px; border-bottom: 1px solid #eee; vertical-align: top; } tr:hover td { background: #f8f9fa; } .mono { font-family: "SFMono-Regular", Consolas, monospace; font-size: 12px; color: #555; } .tag { display: inline-block; padding: 2px 8px; border-radius: 4px; font-size: 12px; font-weight: 500; } .tag-pass { background: #e8f5e9; color: #2e7d32; } .tag-warn { background: #fff3e0; color: #e65100; } .tag-info { background: #f5f5f5; color: #616161; } .timeline { font-family: "SFMono-Regular", Consolas, monospace; font-size: 13px; background: #f8f9fa; padding: 12px 16px; border-radius: 6px; overflow-x: auto; white-space: pre; } .stars { color: #f5a623; letter-spacing: 2px; } .suggestion { background: #f3f8ff; border-left: 3px solid #0d7377; padding: 10px 14px; margin: 8px 0; border-radius: 0 6px 6px 0; } .suggestion strong { display: block; margin-bottom: 4px; } .checklist { list-style: none; padding: 0; } .checklist li { padding: 6px 0; border-bottom: 1px solid #f0f0f0; font-size: 14px; } ul, ol { padding-left: 20px; } li { margin: 5px 0; line-height: 1.6; } code { background: #f1f3f4; padding: 1px 5px; border-radius: 3px; font-size: 12px; font-family: "SFMono-Regular", Consolas, monospace; } .daily-notes { background: #fafafa; border: 1px solid #e8e8e8; border-radius: 8px; padding: 14px 18px; font-size: 13px; white-space: pre-wrap; font-family: inherit; line-height: 1.7; } .daily-notes .done { color: #2e7d32; } .daily-notes .pending { color: #888; } .match-table td:first-child { width: 60px; text-align: center; } </style> </head> <body> <div class="report">

<h1>Git 工作复盘</h1> <div class="meta">{时间范围} | 仓库: <strong>{repo}</strong> | {提交数} commits | {文件变更数} files changed | <span style="color:#2e7d32">+{新增行}</span> <span style="color:#c62828">-{删除行}</span></div>

<h2>0. 当日记录</h2> <div class="daily-notes">{当日个人记录原文，保留原始缩进和 checkbox}</div> <h3>计划 vs 实际对比</h3> <table class="match-table"> <tr><th>状态</th><th>记录条目</th><th>对应 Commit</th></tr> <tr><td><span class="tag tag-pass">✓ 已提交</span></td><td>...</td><td class="mono">abc1234</td></tr> <tr><td><span class="tag tag-warn">○ 未提交</span></td><td>...</td><td>—</td></tr> <tr><td><span class="tag tag-info">+ 额外</span></td><td>记录未提及的 commit</td><td class="mono">def5678</td></tr> </table>

<h2>1. 工作总结</h2> <p>{叙述式总结：按逻辑主题分组说明做了什么、为什么做}</p>

<h3>提交时间线</h3> <table> <tr><th>时间</th><th>Hash</th><th>提交信息</th></tr> <tr><td>HH:MM</td><td class="mono">abc1234</td><td>...</td></tr> </table>

<h2>2. 变更类型分布</h2> <table> <tr><th>类型</th><th>文件数</th><th>占比</th><th>增删行数</th></tr> <tr><td>代码</td><td>...</td><td>...%</td><td>+... -...</td></tr> <tr><td>测试</td><td>...</td><td>...%</td><td>+... -...</td></tr> <tr><td>文档</td><td>...</td><td>...%</td><td>+... -...</td></tr> <tr><td>配置</td><td>...</td><td>...%</td><td>+... -...</td></tr> <tr><td>其他</td><td>...</td><td>...%</td><td>+... -...</td></tr> </table> <p>{分析说明}</p>

<h2>3. 工作节奏</h2> <table> <tr><th>指标</th><th>数值</th></tr> <tr><td>首次提交</td><td>...</td></tr> <tr><td>末次提交</td><td>...</td></tr> <tr><td>总跨度</td><td>...</td></tr> <tr><td>Flow Sessions</td><td>... 个</td></tr> <tr><td>最长 Session</td><td>...</td></tr> <tr><td>最长间隔</td><td>...</td></tr> </table> <div class="timeline">{时间线可视化，用 ASCII 字符表示，如每格代表一小时}</div>

<h2>4. 提交实践评估</h2> <table> <tr><th>评估项</th><th>评分</th><th>说明</th></tr> <tr><td>Message 质量</td><td><span class="stars">★★★★☆</span></td><td>...</td></tr> <tr><td>提交粒度</td><td><span class="stars">★★★☆☆</span></td><td>...</td></tr> <tr><td>Conventional Commits</td><td><span class="stars">★★★★★</span></td><td>...</td></tr> </table> <p><strong>好的示例:</strong> <code>feat(auth): add JWT refresh token rotation</code></p> <p><strong>可改进:</strong> <code>fix</code> → 改为 <code>fix(module): describe what was fixed</code></p>

<h2>5. 技术决策</h2> <ul> <li><strong>新依赖引入</strong>: ... (<code>abc1234</code>)</li> <li><strong>架构变更</strong>: ... (<code>def5678</code>)</li> </ul>

<h2>6. 完成度检查</h2> <ul class="checklist"> <li><span class="tag tag-pass">Pass</span>  未提交改动: 工作区干净</li> <li><span class="tag tag-warn">Warning</span>  Stash 暂存: ...</li> <li><span class="tag tag-info">Info</span>  TODO/FIXME: ...</li> <li><span class="tag tag-pass">Pass</span>  测试配套: ...</li> </ul>

<h2>7. 改进建议</h2> <div class="suggestion"><strong>1. {建议标题}</strong>{具体内容}（证据：{引用分析数据}）</div> <div class="suggestion"><strong>2. {建议标题}</strong>...</div> <div class="suggestion"><strong>3. {建议标题}</strong>...</div>

</div> </body> </html>

HTML 填写规则：

将模板中的占位符替换为实际数据，删除注释
星级评分用 ★ (实心) 和 ☆ (空心) 表示，5分=★★★★★
完成度标签：Pass=tag-pass （绿），Warning=tag-warn （橙），Info=tag-info （灰）
时间线可视化用等宽字符绘制，每格代表一小时，有提交的格用 █ ，无提交用 ·
确保 HTML 完整，可直接在浏览器中打开

将报告保存为 git-review-{date}.html 到当前工作目录的 output/ 子目录（如无则使用当前目录），其中 {date} 为当天日期（如 2026-02-23 ）。

保存 HTML 后，使用 Chrome headless 转换为 PDF：

"/Applications/Google Chrome.app/Contents/MacOS/Google Chrome"
--headless --disable-gpu --no-sandbox
--print-to-pdf="$(pwd)/output/git-review-{date}.pdf"
--no-pdf-header-footer
"file://$(pwd)/output/git-review-{date}.html"

如果 Chrome 不可用，使用备选方案：npx -y md-to-pdf "$(pwd)/output/git-review-{date}.html"

最终输出两份文件：

output/git-review-{date}.html — HTML 版本
output/git-review-{date}.pdf — PDF 版本（用于飞书发送）

Edge Cases

无当日记录：notes/daily_notes/ 不存在或指定日期无匹配标题，跳过维度 0 和报告 section 0，其余维度不受影响
多日范围含多天记录：依次提取各天记录块，在报告中合并展示，按日期倒序
无提交：Phase 1 第 1 步检测到空结果后，立即终止流程——展示最近 5 条提交时间供参考，提示用户重新指定范围。禁止自行扩大时间范围或继续后续 Phase
单条提交：正常生成报告，但跳过维度 3（工作节奏）的 session 分析，简化为仅记录提交时间
非 git 仓库：Phase 1 前置检查失败，提示用户当前目录不是 git 仓库
二进制文件：仅在文件列表中标注为二进制，跳过行数统计，不尝试 diff 分析
超大时间范围（>100 commits）：正常分析，但在维度 1 中按主题分组时做更高层次的归纳，避免报告过长

git-review

Safety Notice

Copy this and send it to your AI assistant to learn

提取该日期的记录块（从日期标题到下一个日期标题前）

Source Transparency

Related Skills

send-feishu

analyze-stock

go-backend-reviewer

ai-daily-digest