Topic Reviewer - 选题审核
审核流程
- 接收选题（来自topic-generator或用户输入）
- 逐项检查：按审核清单打分
- 输出结论：通过/不通过 + 理由
审核清单
必过项（一票否决）
| 检查项 | 不通过标准 |
|---|---|
| 热度 | 讨论量<100或无增长趋势 |
| 相关性 | 与AI/编程/效率无关 |
| 时效性 | 超过72小时的旧闻 |
| 可写性 | 没有可操作的内容输出 |
评分项（满分100）
| 维度 | 权重 | 评分标准 |
|---|---|---|
| 独特角度 | 30% | 有无别人没写过的切入点 |
| 用户价值 | 25% | 读者能获得什么 |
| 国内适配 | 20% | 国内用户是否关注 |
| 标题吸引力 | 15% | 是否想点进去看 |
| 写作难度 | 10% | 能否快速高质量完成 |
通过线：70分
不通过的常见原因
-
热度不够高
- 表现：源头讨论量低，无传播趋势
- 建议：等热度起来再写，或换热点
-
没有独特角度
- 表现：已有大量类似文章
- 建议：找差异化切入点，或放弃
-
不符合国内用户关注
- 表现：纯海外事件，无本土关联
- 建议：找国内用户共鸣点，或翻译+本土化
-
纯蹭热点无干货
- 表现：只是转述新闻，无增量信息
- 建议：加入实操/测评/深度分析
-
写作成本过高
- 表现：需要大量调研或技术门槛高
- 建议：简化范围或分拆系列
输出格式
## 选题审核结果
**选题**：[标题]
**结论**：✅ 通过 / ❌ 不通过
**评分**：XX/100
| 维度 | 得分 | 说明 |
|------|------|------|
| 独特角度 | /30 | |
| 用户价值 | /25 | |
| 国内适配 | /20 | |
| 标题吸引力 | /15 | |
| 写作难度 | /10 | |
**审核意见**
- 优点：...
- 问题：...
- 建议：...
**修改方向**（如不通过）
1. ...
2. ...
快速判断
没时间细评时，问自己：
- 今天不写会后悔吗？
- 写完能获得什么反馈？
- 一句话能说清为什么值得写吗？
3个都是"是" = 直接写