deep-think

Use when user requests deep analysis, thorough thinking, or detailed breakdown of a problem. Triggered by phrases like: 帮我深入思考, 请仔细分析, 帮我详细拆解, 请梳理一下思路, 仔细考虑, 深入理解, 详细分析, or similar expressions indicating need for systematic thinking. The skill applies ReAct-Plan framework: interleaving chain-of-thought reasoning with explicit global planning, dynamic prediction, and reflection to overcome myopic behaviors.

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "deep-think" with this command: npx skills add wangyendt/wayne-skills/wangyendt-wayne-skills-deep-think

Deep Think (ReAct-Plan Framework)

When This Skill Activates

Trigger when user requests deeper analysis beyond surface-level responses:

  • "帮我深入思考", "请仔细分析", "帮我详细拆解", "请梳理一下思路"
  • "深入理解", "仔细考虑", "详细分析"

Core Philosophy

Think Globally, Act Locally, Reflect Continuously

  • Explicit Planning: Create structured plan before execution
  • Dynamic Re-planning: Update plan after new insights emerge
  • Prediction: Anticipate outcomes before diving in
  • Reflection: Assess progress and update belief state

Output Structure

1. Initial Planning (P0)

## 初始规划

**核心问题**: [简述]

**目标**: [成功标准]

**已知**: [关键事实 1-3 条]

**关键未知**: [需要弄清 1-3 条]

**计划 P0**:
1. [阶段 1: 步骤 1-2]
2. [阶段 2: 步骤 1-2]
3. [阶段 3: 步骤 1-2]

2. Iterative Deep Dives (2-4 次)

Keep it concise! 每个迭代聚焦一个核心维度:

## 思考:[主题]

**问题**: [当前步骤的不足或新发现的问题]

**分析**: [1-2 句关键分析]

**新发现**: [简列 1-2 条]

**计划更新**:
- [阶段 X]: [新增/修改的内容]
  - [子要点]

重要原则:

  • 只显示变化的部分,不要重复整个计划
  • 每个迭代 10-15 行以内
  • 聚焦关键发现,避免细节堆砌

3. Final Synthesis

## 最终综合

**核心发现** (3-5 条核心洞察):
1. [发现 1]
2. [发现 2]

**最终计划**:
- 阶段 1: [步骤 1, 2] ([关键细节])
- 阶段 2: [步骤 1, 2, 3] ([关键细节])
- 阶段 3: [步骤 1, 2] ([关键细节])

**关键成功因素** (3 条):
- [因素 1]
- [因素 2]

**主要风险**:
- [风险 1] → [应对]
- [风险 2] → [应对]

Conciseness Guidelines

避免这样做建议这样做
完整重复之前的计划只显示变化部分
长篇分析解释1-2 句直击要点
细节过多堆砌提炼关键信息
迭代次数过多2-4 次迭代即可
最终计划重复前文精炼总结,聚焦变化

Example

## 初始规划

**核心问题**: 如何到达火星

**目标**: 安全送达火星并返回

**计划 P0**:
1. 发射火箭
2. 飞往火星
3. 着陆火星

## 思考:运载能力

**问题**: "发射火箭"太笼统,未考虑载荷和燃料

**分析**: 地火转移需 50-100 吨载荷,单次发射无法满足

**新发现**: 需要轨道加油,多次发射补给燃料

**计划更新**:
- 阶段 1: 增加轨道加油能力

## 思考:时间窗口

**问题**: 未考虑返程窗口

**分析**: 需在火星停留 500 天等返程窗口

**新发现**: 任务总时长约 3 年

**计划更新**:
- 新增 阶段 4: 火星停留 (~500 天)
- 新增 阶段 5: 返程

## 思考:生存与 ISRU

**问题**: 返程燃料从哪来?

**分析**: 无法从地球携带,必须就地生产

**新发现**: 利用火星 CO₂ 生产甲烷+氧气

**计划更新**:
- 阶段 2: 增加 货运先行,运送 ISRU 设备
- 阶段 4: 增加 ISRU 生产返程燃料

## 最终综合

**核心发现**:
1. 轨道加油和货运先行是必需策略
2. ISRU 就地生产燃料是返程关键
3. 任务总时长约 3 年

**最终计划**:
- 阶段 1: 技术开发 (运载+着陆+ISRU)
- 阶段 2: 货运先行 (4 艘船预置基础设施)
- 阶段 3: 载人发射 (轨道加油 → 地火转移 200 天)
- 阶段 4: 火星停留 (500-800 天,生产燃料+探索)
- 阶段 5: 返程 (200 天返回地球)

**关键成功因素**:
- Starship 达到设计载荷
- ISRU 无故障运行
- 生命保障维持 3 年

**主要风险**:
- 着陆失败 → 货运先行验证
- ISRU 产能不足 → 增加设备,延长停留期

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

General

send-email

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Automation

proactive-agent

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

tutor-general

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

tutor-math-geometry

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review