价值判断与打分
对书籍、文章、GitHub 项目等内容进行多维度价值评分，输出结构化的评估报告。
工作流程
- 获取内容：从 URL 抓取或直接接收用户提供的内容
- 识别类型：根据 URL 特征或内容特点判断对象类型
- 加载维度：查阅 dimensions.md 获取该类型的评分维度
- 生成报告：按模板输出完整评估报告
对象类型识别
| 类型 | 识别特征 |
|---|---|
| 📚 书籍 | douban.com/subject、goodreads.com、书名+作者 |
| 📝 文章 | 博客链接、medium.com、zhihu.com、微信公众号 |
| 🐙 GitHub项目 | github.com/{owner}/{repo} |
| 🎬 视频/课程 | youtube.com、bilibili.com、课程平台 |
| 🔧 工具/产品 | 产品官网、producthunt.com |
| 📄 论文 | arxiv.org、PDF 论文内容 |
无法识别时：提示用户明确指定类型。
输出格式
# 价值评估报告：《{标题}》
> **类型**：{对象类型} | **评估时间**：YYYY-MM-DD
## 📊 总分：{分数}/100
## 🎯 快速结论
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 一句话总结 | {概要} |
| 推荐指数 | ⭐⭐⭐⭐☆（{N}/5）|
| 适合人群 | {目标受众} |
## 📈 维度评分
| 维度 | 分数 | 说明 |
|------|------|------|
| {维度1} | {分数}/100 | {评价} |
| {维度2} | {分数}/100 | {评价} |
| ... | ... | ... |
## 📝 详细评价
### ✅ 优点
- {优点1}
- {优点2}
### ⚠️ 不足
- {不足1}
- {不足2}
### 💡 建议
- {建议1}
- {建议2}
评分规则
- 总分计算：各维度分数的加权平均（默认等权重）
- 分数范围：1-100 分
- 推荐指数映射：
- 90-100 → ⭐⭐⭐⭐⭐（5/5）强烈推荐
- 75-89 → ⭐⭐⭐⭐☆（4/5）推荐
- 60-74 → ⭐⭐⭐☆☆（3/5）一般
- 40-59 → ⭐⭐☆☆☆（2/5）不推荐
- 1-39 → ⭐☆☆☆☆（1/5）避坑
错误处理
| 场景 | 处理方式 |
|---|---|
| URL 无法访问 | 报错：「无法访问该 URL，请检查链接或手动提供内容」 |
| 无法识别类型 | 报错：「无法自动识别内容类型，请指定类型（书籍/文章/项目/视频/工具/论文）」 |
| 内容信息不足 | 提示：「当前信息有限，建议补充完整内容以获得更准确的评估」 |
语言
所有输出固定使用中文。
参考资料
- 评分维度定义：dimensions.md
- 输入输出示例：examples.md