prompt-architect

Transformiert Anforderungen in Best-Practice Prompts nach Claude 4.x Standards (Dezember 2025). Basiert auf: - Nate B. Jones 4 Beginner Moves: Shape, Context, Silent Plan, Self-Check - Anthropic Claude 4.x Best Practices: Explizitheit, Contract-Style, Examples beat Adjectives - Pipelines over Prompts Philosophie AKTIVIERT SICH AUTOMATISCH nach clarify-spec oder bei /prompt-architect. Produziert strukturierten, ausfuehrbaren Prompt mit allen Best Practices.

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "prompt-architect" with this command: npx skills add svenja-dev/claude-code-skills/svenja-dev-claude-code-skills-prompt-architect

Prompt-Architect: Best-Practice Prompt Generator

Basiert auf Claude 4.x Best Practices (Dezember 2025)

Quellen:

  • Nate B. Jones Prompting Playbook 2025
  • Anthropic Official Claude 4.x Prompting Guide
  • Claude Code Best Practices

AKTIVIERUNG

Automatisch nach clarify-spec

Wenn clarify-spec ein JSON Output generiert hat, kann prompt-architect dieses JSON in einen strukturierten Prompt transformieren.

Manuell mit Trigger

/prompt-architect [Aufgabenbeschreibung]

Die 4 Beginner Moves (Nate B. Jones)

Move 1: Define the Shape of Output

NICHT: Schreib guten Code SONDERN: Produziere eine TypeScript-Datei mit Interface X, exportiere Funktion Y

Konkrete Artefakte definieren:

  • Welche Dateien werden erstellt/geaendert?
  • Welches Format hat der Output?
  • Wie sieht ein Beispiel-Output aus?

Move 2: Give Minimal but Sufficient Context

  • Automatisch relevante Dateien einlesen
  • CLAUDE.md/AGENTS.md Auszuege
  • Nur das Noetige - kein Context-Overflow
  • Token Budget beachten

Move 3: Suggest a Silent Plan

  • Claude soll INTERN planen bevor es antwortet
  • Bei Claude 4.5: consider your approach first
  • Vermeidung von think bei deaktiviertem Extended Thinking

Move 4: Add a Quick Self-Check

  • Evaluator-Block am Ende des Prompts
  • Checkliste: Format eingehalten? Constraints erfuellt?
  • Before responding, verify: [checklist]

Claude 4.x Spezifische Patterns

Explizitheit + Modifier

NICHT: Create dashboard SONDERN: Create dashboard. Include as many relevant features as possible. Go beyond the basics.

Context + Motivation (WARUM erklaert WAS)

NICHT: NEVER use ellipses SONDERN: Your response will be read aloud by TTS, so never use ellipses since TTS cannot pronounce them.

Examples beat Adjectives

NICHT: Schreib professionell SONDERN: Beispiel-Output zeigen, Format demonstrieren

XML-Tags fuer Struktur

<output_structure>, <constraints>, <verification>

Uncertainty Permission

If unsure, state explicitly and ask clarifying question. Reduziert Halluzinationen drastisch.

Das Contract-Style Template

Nach Analyse des Auftrags, generiere diesen strukturierten Prompt:

---BEGIN GENERATED PROMPT---

ROLE and GOAL

You are: [Rolle basierend auf Task-Typ, z.B. Senior TypeScript Developer] Goal: [Konkrete Erfolgsdefinition in 1 Satz aus clarified_task.goal]

CONTEXT

[Automatisch gesammelt:]

  • Projekt: [Projektname aus CLAUDE.md]
  • Relevante Dateien: [Liste mit kurzem Inhaltsuebersicht]
  • Bestehende Patterns: [Aus Codebase extrahiert]
  • No-Touch Zones: [Aus clarified_task.scope.no_touch]

CONSTRAINTS

  • [Constraint 1 als Bullet aus clarified_task.constraints]
  • [Constraint 2 als Bullet]
  • [Max 5 Constraints]
  • If unsure about any aspect: State explicitly and ask for clarification

TASK

[Klare Aufgabenbeschreibung aus clarified_task.goal + problem_statement]

Success Criteria

  • [Kriterium 1 aus clarified_task.success_criteria]
  • [Kriterium 2]
  • All existing tests must pass

Examples (if examples_needed = true)

Input: [Beispiel-Input] Expected Output: [Erwarteter Output]

OUTPUT FORMAT

<output_structure> [Exaktes Format basierend auf Task-Typ:]

  • Fuer Code: Vollstaendige Dateien, keine Diffs, keine Platzhalter
  • Fuer Docs: Markdown mit Headings
  • Fuer Config: JSON/YAML mit Kommentaren </output_structure>

VERIFICATION (Self-Check)

Before responding, verify: [ ] Output format followed exactly? [ ] All constraints from CONSTRAINTS section satisfied? [ ] All success criteria from TASK section met? [ ] Uncertain claims marked with [UNCERTAIN]? [ ] No changes to No-Touch Zones?

---END GENERATED PROMPT---

Workflow

Schritt 1: Input analysieren

Akzeptiert:

  1. JSON von clarify-spec (bevorzugt)
  2. Freie Textbeschreibung
  3. Kombiniert mit aktuellem Projekt-Kontext

Schritt 2: Kontext automatisch sammeln

  • Glob fuer relevante Dateien
  • Read CLAUDE.md/AGENTS.md
  • Identify No-Touch Zones
  • Extract existing patterns from codebase

Schritt 3: Template ausfuellen

Fuelle das Contract-Style Template mit:

  • Role basierend auf Task-Typ (Frontend, Backend, DevOps, etc.)
  • Goal aus clarified_task.goal
  • Context aus Projekt-Analyse
  • Constraints aus clarified_task.constraints
  • Task aus goal + problem_statement
  • Output Format basierend auf erwarteten Artefakten
  • Verification Checklist

Schritt 4: Prompt praesentieren

Zeige den generierten Prompt dem User:


Generierter Best-Practice Prompt

[Vollstaendiger Prompt hier]


Optionen:

  • ausfuehren: Diesen Prompt jetzt ausfuehren
  • anpassen: Prompt modifizieren
  • kopieren: Prompt in Zwischenablage
  • speichern: Als Template speichern

Schritt 5: Ausfuehrung

Bei ausfuehren:

  1. Prompt intern verwenden
  2. Mit Quality Gates (wenn /supervisor aktiv)
  3. Ergebnis praesentieren

Beispiel: Vom vagen Auftrag zum Best-Practice Prompt

Input (von clarify-spec):

{ clarified_task: { goal: PPTX-Export fixen, damit AI-Bilder zuverlaessig erscheinen, problem_statement: Bilder fehlen manchmal im PPTX-Download, scope: { files: [presentationBuilder.ts, chartVisualGenerator.ts], no_touch: [api/analyze.ts] }, success_criteria: [Alle Bilder erscheinen, Unter 500KB, Keine Errors], constraints: [Keine Breaking Changes] } }

Output (generierter Prompt):

ROLE and GOAL

You are: Senior TypeScript Developer specializing in browser-based file generation Goal: Fix PPTX export so AI-generated images reliably appear in downloaded files

CONTEXT

  • Projekt: fabrikIQ Analyzer (Manufacturing AI Platform)
  • Relevante Dateien:
    • presentationBuilder.ts: PptxGenJS integration, slide generation
    • chartVisualGenerator.ts: Gemini image generation, base64 handling
  • Bestehende Patterns: Async/await, try-catch error handling
  • No-Touch Zones: api/analyze.ts (core analysis)

CONSTRAINTS

  • No breaking changes to existing PPTX export functionality
  • Images must be compressed to under 500KB
  • Maintain existing error handling patterns
  • If unsure about any aspect: State explicitly and ask

TASK

Fix the PPTX export to ensure AI-generated images reliably appear in downloads. The current issue: Images sometimes fail to appear in the final PPTX file.

Success Criteria

  • All AI-generated images appear in PPTX
  • Image file size under 500KB each
  • No console errors during download
  • Existing tests still pass

OUTPUT FORMAT

<output_structure> Provide complete, modified TypeScript files. No diffs, no placeholders, no partial implementations. Include brief comments explaining key changes. </output_structure>

VERIFICATION

Before responding, verify: [ ] All images will be embedded correctly? [ ] Compression logic handles edge cases? [ ] No changes to api/analyze.ts? [ ] Error handling covers network failures?

Token-Effizienz

Der generierte Prompt ist optimiert fuer:

  • Minimaler Context (nur relevante Infos)
  • Maximale Klarheit (keine Ambiguitaet)
  • Self-Verification (reduziert Iterationen)

Integration

Mit clarify-spec

clarify-spec -> JSON -> prompt-architect -> Ausfuehrung

Mit /supervisor

prompt-architect -> Prompt -> /supervisor -> Quality Gates -> Ergebnis

Standalone

/prompt-architect [Aufgabe] -> Prompt -> Ausfuehrung

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

Coding

social-media-content

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Coding

reddit-research

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
Coding

tdd-strict

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review