Writing Proofreading
文章审校助手,提供 6 步审校流程,帮助打磨中文文章。
Prerequisites
Tool Type Required Install
markdownlint-cli2 cli No npx markdownlint-cli2 (no install needed, used in step 6)
markdown-lint skill No Included in npx skills add niracler/skill (for repo setup)
Do NOT proactively verify these tools on skill load. If a command fails due to a missing tool, directly guide the user through installation and configuration step by step.
核心原则
原则 说明
先讨论再修改 提出方案让用户选择,不直接动手
分段审校 按 Markdown 标题为节点,每次 1-2 个标题
启发式提问 对草稿内容用提问引导,不替用户决定
6 步审校流程
- 结构诊断 → 2. 读者 Context → 3. 语言规范 → 4. 信源查证 → 5. 风格检查 → 6. Markdown 格式
步骤 1: 结构诊断
目标:确保文章结构清晰、主题明确
-
拆解段落,识别主题
-
提出 2-3 个重组方案,先讨论再修改
-
删除内容移到「素材.md」保留
详见 structure-review.md
步骤 2: 读者 Context 检查
核心问题:「读者看这里会不会不明所以?」
检查项 问题表现 改进方式
背景假设 直接使用专有名词、缩写 补充解释或脚注
自说自话 「就是那种...」但没说清楚 具体化描述
跳跃逻辑 从 A 直接到 C 补充过渡说明
隐含情绪 「实在是太...」但没铺垫 先铺垫原因
信息差 假设读者知道来龙去脉 简要交代背景
详见 structure-review.md
步骤 3: 语言规范
基于余光中《怎样改进英式中文》:
问题 示例
抽象名词做主语 ❌ 收入减少改变生活 → ✅ 他因收入减少而改变生活
冗赘句式 ❌ 基于这个原因 → ✅ 因此
动词弱化 ❌ 作出贡献 → ✅ 贡献
介词/连接词堆砌 减少「有关」「和」「以及」
被动语态滥用 ❌ 问题被解决了 → ✅ 问题解决了
详见 chinese-style.md
步骤 4: 信源查证
信源优先级:政府官方 > 权威媒体 > 行业媒体 > 避免个人博客
数据使用原则:
-
不能只扔数据,要融入体验
-
体感判断需要脚注支撑推算逻辑
-
科普精简,详细放脚注
工作节奏:查一个 → 讨论 → 写一个 → 确认 → 下一个
详见 source-verification.md
步骤 5: 风格一致性
检查是否符合个人写作风格:
检查项 说明
标志性表达 「怎么说呢」「其实」「有点...」
语气特征 自嘲式开场、括号补充吐槽
量化习惯 用具体数字增强说服力
加粗克制 每标题下 ≤ 3 处
避免:
-
「不是……而是……」句型(AI 味)
-
加引号的「幽默」比喻
-
emoji 或序号开头
-
频繁使用破折号
水平分割线(用标题或编号自然过渡)
结构偏好:
- 优先使用层级编号(1 → 1.1 → 1.1.1)组织内容,尤其在提纲/报告/分析类文章中
详见 personal-style.md
步骤 6: Markdown 格式化
自动化格式检查(需仓库已配置 markdown-lint skill):
npx markdownlint-cli2 article.md # 检查 npx markdownlint-cli2 --fix article.md # 自动修复
仓库未配置?使用 markdown-lint skill 完成初始化。
自动化工具无法覆盖的内容审查:
-
标题层级是否合理(H2→H3,不跳级)
-
列表格式是否一致(全用 - 或全用 * )
-
代码块是否正确标记语言
Review 节奏
┌─────────────────────────────────────────────────┐ │ 每个标题下的审校流程 │ │ │ │ 1. 读取当前段落 │ │ 2. 按 6 步流程检查 │ │ 3. 提出修改建议(不直接改) │ │ 4. 等待用户确认 │ │ 5. 确认后再处理下一个标题 │ └─────────────────────────────────────────────────┘
关键:每段 review 后等待确认,不连续处理多个段落。
写作风格速查
要素 要求
语言 口语化,像和朋友聊天
段落 一个段落一个主题
加粗 只在重要转折/感悟处使用,每标题下 ≤ 3 处
数据 融入体验,脚注放详细来源
坦诚 承认不足、标注未完成,保留思考痕迹
详细参考
-
chinese-style.md - 中文语言规范
-
structure-review.md - 结构诊断与读者 Context
-
source-verification.md - 信源查证与脚注
-
personal-style.md - 个人风格指南