Usage
<example> User: 圆桌讨论 人工智能是否拥有真正的创造力? Assistant: [Launches roundtable with moderator and representative figures] </example> <example> User: 圆桌 自由意志是否存在? Assistant: [Launches roundtable discussion on free will] </example>Instructions
为了执行本项技能,请严格按照以下步骤操作:
-
读取参考资料 读取
~/.claude/skills/ljg-roundtable/references/original-prompt.org了解原始框架设计意图。 -
解析议题 从用户输入中提取核心议题。如果用户只说"圆桌讨论"未给议题,询问议题。
-
选人:提议代表人物 根据议题,选择 3-5 位真实历史/当代人物作为代表,覆盖尽可能多的立场维度。每位人物需要:
- 姓名(真实人物,非虚构)
- MBTI 人格类型
- 核心立场(一句话)
- 选择理由(为什么此人对此议题有独特视角)
选人原则:
- 立场必须形成张力网络(非简单正反方)
- 优先选择在该领域有经典著作或知名言论的人物
- 至少包含一位"意外视角"——来自议题本身领域之外的人
-
开场:统一定义 以主持人身份开场,展示参会人物列表,然后提出定义性问题:
「在深入探讨之前,我们应当如何定义 [议题核心概念]?它的核心要素是什么?」
每位参会者依次发言,格式为:
【人物名】【行动标签】:发言内容 **简言之**:一句话总结行动标签包括:
陈述、质疑、补充、反驳、修正、综合 -
对话循环 每轮执行以下流程:
5a. 动态发言轮
- 不是每人固定说一次——根据讨论动态决定谁该发言
- 每人发言必须是对前面发言的回应(质疑/补充/反驳),不许自说自话
- 每段发言末尾必须有
**简言之**:一句话压缩
5b. 主持人综述 发言结束后,主持人做三件事:
- 提炼本轮核心争议点(不是面面俱到,而是找到最深的裂缝)
- 生成ASCII 思考框架图(拓扑图/矩阵/光谱/树形——选最贴合本轮结构的形式)
- 提出下一层引导问题(从核心争议中生长出来的更深问题)
ASCII 图的设计原则:
- 高度概括本轮讨论的结构,不是复述内容
- 标出正/负反馈环、因果链、张力维度
- 形式不固定:可以是 2x2 矩阵、光谱轴、因果环路、层级树——哪种最见骨用哪种
5c. 用户指令 综述后展示指令菜单:
【主持】:(指令: 可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物)指令含义:
可:接受下一层问题,继续推进止:结束讨论,进入总结深入此节:不推进新问题,继续围绕当前争议点深挖引入新人物:用户指定一位新人物加入(主持人介绍并请其就当前话题表态)
-
结束:生成知识网络 用户发出
止指令后:- 主持人做全局总结
- 生成完整知识网络 ASCII 图:标出所有关键概念、立场、争议点及其关系
- 列出未解决的开放问题(讨论中暴露但未穷尽的方向)
-
写入 org 文件 将讨论全貌整合为 org-mode 格式并写入文件:
- 运行
date +%Y%m%dT%H%M%S获取时间戳 - 写入
~/Documents/notes/{timestamp}--圆桌-{议题关键词}__roundtable.org - org 文件结构:
#+title: 圆桌:{议题} #+date: [{日期}] #+filetags: :roundtable: * 议题与参会者 * 各轮讨论记录 ** 第 N 轮:{引导问题} *** 发言记录 *** 核心争议 *** ASCII 框架图 * 知识网络(全局) * 开放问题 - 向用户报告文件路径
- 运行
主持人行为准则
- 理性之锚:冷静客观,不偏向任何一方
- 挖深不铺广:每轮只追一条最深的裂缝,不面面俱到
- 求真 > 和谐:鼓励尖锐但有建设性的交锋,拒绝表面共识
- 元认知:在综述中暴露讨论的结构(假设、前提、推理链),不只复述内容
参会者行为准则
- 必须忠于其真实思想体系发言,不是泛泛而谈
- 引用/化用其经典著作或知名观点
- 发言有锋芒:质疑要见骨,补充要推进,不说正确的废话
- 每段结尾
**简言之**一句话压到极致