legal-structural-analysis-mctmilk

对法条进行结构化拆解,分析规范类型、适用主体、构成要件、法律效果等七个维度。当律师或法律学习者需要"拆解"法条、理解法条骨架时使用。

Safety Notice

This listing is from the official public ClawHub registry. Review SKILL.md and referenced scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "legal-structural-analysis-mctmilk" with this command: npx skills add mctmilk/legal-structural-analysis-mctmilk

法条结构化拆解 (Legal Structural Analysis)

触发场景

  • 用户提供一个法条,要求分析其结构
  • 用户说"拆解这个法条"、"分析法条结构"、"把这个法条拆骨"
  • 用户想看清某个法条有哪些构成要件、法律效果是什么

核心提示词

将以下提示词发送给 AI 模型:

请对以下法条进行结构化拆解:

【法条全文】:(粘贴法条原文)

请按以下维度逐一分析:
1. 规范类型:授权性、义务性还是禁止性规范?
2. 适用主体:谁是义务主体?谁是权利主体?
3. 构成要件:逐一列出触发该法条适用的全部要件
4. 法律效果:满足要件后产生什么法律后果?
5. 但书/例外:是否存在除外情形?
6. 关键法律概念:标出需要进一步解释的不确定法律概念
7. 请用一张表格汇总以上内容

输出要求

  1. 表格汇总:用 Markdown 表格呈现七维度分析结果
  2. 构成要件清单:每个要件单独列出,标注清楚
  3. 不确定概念标注:标出需要深挖的模糊词

示例

输入:《民法典》第1165条 过错责任原则

输出应包含:

  • 规范类型:授权性规范(权利人可请求损害赔偿)
  • 适用主体:侵权行为人(义务主体)、受害人(权利主体)
  • 四个构成要件:行为、损害、因果关系、过错
  • 关键概念:过错因果关系(需进一步界定)

注意事项

  • 如果法条较长,先确认用户想重点分析哪部分
  • 表格是必选项,便于用户直观理解
  • 标注不确定概念时,提示用户可以用 legal-concept-deep-dive-mctmilk 进一步深挖

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

Automation

七步法法律工作流

完整的人工智能辅助法条拆解七步工作流,每一步都受四条铁律约束,确保分析质量。律师处理任何法条案件时,从头到尾跑完七步,生成完整的法条分析报告。

Registry Source
1300Profile unavailable
General

法条决策树生成

基于前六步分析结果,为法条生成完整的适用决策流程图(SOP),标注判断节点、证据要求和切换条件。这是法条分析的最终沉淀,形成可复用的实战操作指南。

Registry Source
1480Profile unavailable
General

类案检索验证

用真实案例验证法条分析结果,分析司法实践中的裁判分歧、高频败诉原因和法官审查重点。AI生成的分析必须用真实案例验证。当用户想检验法条分析是否符合司法实践时使用。

Registry Source
1860Profile unavailable
General

攻防模拟陪练

AI扮演对方律师,对己方的法条适用进行全方位攻击,并给出防御策略建议。这是庭前沙盘推演的核心技能。当用户想"自己打自己"、测试己方论点弱点时使用。

Registry Source
1490Profile unavailable