weather-commodity

天气驱动商品交易分析框架。用于极端天气/气候模式(ENSO、极地涡旋等)对能源和农产品的供需冲击分析,含天气图解读。

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "weather-commodity" with this command: npx skills add jialinyi94/weather-commodity-skill/jialinyi94-weather-commodity-skill-weather-commodity

Weather-Driven 大宗商品交易分析框架

基于四大权威天气信息源的系统性研究,为大宗商品交易员构建从天气事件到市场价格的完整因果分析链条。

核心交易格言:"Buy on the forecast, sell on the fact."

天气对商品价格的影响体现在两个层面:前瞻性预测(市场对即将到来的天气事件的预期和定价)和事后解读(实际天气结果与预期之间的偏差引发价格调整)。这种"预期-现实"的博弈是 weather-driven trading 的核心逻辑。


数据源规范(强制)

天气预报信息只从以下四个数据源获取,不使用任何其他来源。每次分析时,根据场景需要从对应数据源抓取最新数据。

数据源一览

#数据源覆盖范围URL
1NWS Area Forecast Discussion (AFD)短期 1-7 天,区域天气详情https://forecast.weather.gov/product.php?site=NWS&issuedby={WFO}&product=AFD
2aCPC 6-10 Day Outlook中期 6-10 天https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/predictions/610day/fxus06.html
2bCPC 8-14 Day Outlook中期 8-14 天https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/predictions/814day/fxus07.html
2cCPC Week 3-4 Outlook中长期 3-4 周https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/predictions/WK34/
2dCPC Monthly/Seasonal Outlook长期月度/季节性展望https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/predictions/long_range/
3AER Blog极地涡旋、平流层动态、大气波反射https://published.aer.com/aoblog/aoblog.html
4Severe Weather Europe长期气候趋势、ENSO、极端事件追踪https://www.severe-weather.eu/
5aECMWF 500hPa高度场+850hPa温度中期 1-15 天,高空环流模式https://charts.ecmwf.int/products/medium-z500-t850
5bECMWF 海平面气压+风场中期 1-15 天,地面天气系统https://charts.ecmwf.int/products/medium-mslp-wind850
5cECMWF 2m温度+风中期 1-15 天,地表温度https://charts.ecmwf.int/products/medium-2mt-wind30
5dECMWF 降水+气压中期 1-15 天,降水预报https://charts.ecmwf.int/products/medium-mslp-rain
5eECMWF ENS Meteograms集合预报点位概率图https://charts.ecmwf.int/products/opencharts_meteogram
5fECMWF 次季节温度异常延伸期 30-46 天https://charts.ecmwf.int/products/extended-anomaly-2t
5gECMWF 次季节降水异常延伸期 30-46 天https://charts.ecmwf.int/products/extended-anomaly-tp
5hECMWF 季节性温度展望季节性(数月)https://charts.ecmwf.int/products/seasonal_system5_standard_2mt
5iECMWF 季节性降水展望季节性(数月)https://charts.ecmwf.int/products/seasonal_system5_standard_rain
5jECMWF Tropical Cyclones热带气旋路径和强度https://charts.ecmwf.int/products/cyclone
5kECMWF TC生成指数热带气旋生成概率https://charts.ecmwf.int/products/medium-tcindex

ECMWF 使用说明: ECMWF 是全球中期预报精度最高的模型,在 CPC 的多模型权重中通常占 35-40%。ECMWF Charts 是 JavaScript 渲染的图表平台,必须通过 Playwright 浏览器自动化获取(详见数据抓取流程步骤3路径B)。获取到的 ECMWF 数据必须与 NOAA/CPC 数据进行交叉验证。

ECMWF 产品按商品选择指南:

交易场景优先查看的 ECMWF 产品
天然气/能源(温度驱动)#5c 2m温度 + #5e ENS Meteograms(概率分布)
环流模式/极地涡旋#5a 500hPa高度场(判断槽脊和放大/平坦模式)
飓风/热带系统#5j Cyclone路径 + #5k TC生成指数
农业(降水驱动)#5d 降水 + #5g 次季节降水异常
季节性策略布局#5h 季节性温度 + #5i 季节性降水

NWS AFD 区域自动匹配

NWS AFD 按 Weather Forecast Office (WFO) 划分。根据分析涉及的地理区域,自动选择对应的 WFO 代码拼入 URL 中的 {WFO} 位置。

商品交易常用 WFO 映射:

商品/区域关注 WFO代码理由
天然气(东北需求区)New York, BostonOKX, BOX美国最大取暖需求走廊
天然气(产区)Pittsburgh, State CollegePBZ, CTPMarcellus/Utica 页岩区
玉米/大豆(玉米带)Des Moines, Chicago, OmahaDMX, LOT, OAX核心玉米带
小麦(冬小麦带)Dodge City, Topeka, WichitaDDC, TOP, ICT堪萨斯冬小麦主产区
棉花(德州)Houston, Corpus Christi, LubbockHGX, CRP, LUB德州棉花产区
原油/天然气(墨西哥湾)Houston, Lake Charles, MobileHGX, LCH, MOB墨西哥湾沿岸能源设施
柑橘(佛州)Miami, Tampa Bay, MelbourneMFL, TBW, MLB佛罗里达柑橘产区
飓风追踪Miami (NHC所在地)MFL热带系统监控

当分析涉及多个区域时,抓取所有相关 WFO 的 AFD。

数据抓取流程

每次进行天气-商品分析时,按以下流程获取数据:

步骤1:判断需要哪些数据源

根据用户问题涉及的时间尺度和商品类型,确定需要抓取哪些源:

场景NOAA 系(WebFetch)ECMWF(Playwright)其他(WebFetch)
短期极端天气(1-7天)NWS AFD (#1) + CPC 6-10天 (#2a)ECMWF 温度/降水/气压 (#5a-5d)
中期趋势(1-4周)CPC 6-10天 (#2a) + 8-14天 (#2b) + Week 3-4 (#2c)ECMWF ENS (#5e)
极地涡旋/平流层CPC (#2a/#2b)ECMWF 500hPa (#5a)AER Blog (#3)
ENSO/季节性(1-6月)CPC Seasonal (#2d)ECMWF 季节性 (#5h/#5i)SWE (#4)
飓风/热带系统NWS AFD (#1, MFL)ECMWF TC + 生成指数 (#5j/#5k)SWE (#4)
综合分析全部 NOAA 源全部 ECMWF 源AER + SWE

步骤2:确定 NWS AFD 的 WFO

根据上方 WFO 映射表,选择与分析商品/区域对应的 WFO 代码。

步骤3:分两条路径并行抓取

数据源按获取方式分为两类,应并行执行以节省时间:

路径A — WebFetch(文本数据源): NWS AFD、CPC 各产品、AER Blog、Severe Weather Europe

  • 这些页面返回可解析的文本/HTML,WebFetch 可直接提取内容
  • 并行抓取所有需要的文本源

路径B — Playwright 浏览器自动化(ECMWF Charts): 所有 #5a-5k 产品

  • ECMWF Charts 是 JavaScript 渲染的图表平台,WebFetch 无法获取有效数据
  • 使用 Playwright 技能($HOME/.codex/skills/playwright)驱动真实浏览器:
    1. 打开目标 ECMWF 产品页面
    2. 等待图表渲染完成
    3. 截图保存
    4. 用图像解读能力提取气象数据
    
  • 如果 Playwright 不可用,引导用户自行访问 ECMWF URL 并发送截图

步骤4:整合与交叉验证

将两条路径获取的数据汇总,按「多源交叉验证」规则比对后,作为八步分析的输入。

容错处理: 如果某个数据源抓取失败,告知用户并基于已获取的数据继续分析,同时说明缺失数据可能带来的分析局限。当 ECMWF 数据缺失时,应特别注明分析缺少"最精准中期模型"的验证,置信度相应降级。

多源交叉验证(核心原则)

每次分析都必须在多个数据源之间进行交叉比对。 单一数据源的预报可能存在偏差,只有多源一致的信号才是高置信度交易信号。

交叉验证矩阵:

时间尺度主源交叉验证源比对要点
短期 1-7天NWS AFD (#1)ECMWF 500hPa/温度/降水 (#5a/#5c/#5d)AFD 中的 GFS 预报 vs ECMWF HRES 预报是否一致
中期 6-14天CPC (#2a/#2b)ECMWF ENS (#5e) + AER (#3)CPC 概率展望 vs ECMWF 集合预报的概率分布,AER 提供平流层耦合的独立视角
中长期 3-4周CPC Week 3-4 (#2c)ECMWF 次季节异常 (#5f/#5g) + SWE (#4)三方对温度/降水趋势和模式演变的判断是否收敛
季节性CPC Seasonal (#2d)ECMWF 季节性展望 (#5h/#5i) + SWE (#4)ENSO 演变预测、全球温度/降水异常的长期趋势
热带气旋NWS AFD (#1, MFL)ECMWF TC/生成指数 (#5j/#5k) + SWE (#4)路径预报、强度预报、生成概率的多模型比对
极地涡旋AER Blog (#3)ECMWF 500hPa (#5a) + CPC (#2a/#2b)AER 的平流层分析 vs ECMWF 的中期环流预报 vs CPC 的温度展望

交叉验证输出规则:

  1. 高一致性(多源收敛)→ 预报置信度高,可积极建仓。在分析中标注"多源验证:高一致性"
  2. 部分一致(主要模型一致但个别源偏离)→ 中等置信度,中等仓位。标注哪些源一致、哪些偏离及原因
  3. 显著分歧(主要模型分歧)→ 低置信度但高波动性,谨慎操作或利用期权。必须详细列出各源的预测差异,分析分歧原因,说明哪个模型在此类场景下历史表现更优

ECMWF 在中期(3-15天)预报中通常是精度最高的模型。当 ECMWF 与 GFS/CPC 出现分歧时,尤其是在以下场景中,应优先信任 ECMWF:

  • 放大型环流模式(amplified pattern)
  • 平流层-对流层耦合事件
  • 热带气旋路径预报
  • 欧洲/大西洋区域的天气系统

图像输入解读(当用户发送天气图片时)

用户经常直接发送天气相关图片而非文字描述。收到图片时,先识别图片类型,提取关键气象信息,然后进入八步分析流程。

常见天气图片类型与解读要点

图片类型识别特征提取什么信息对应交易含义
500hPa高度场/环流图等高线、槽脊标注、H/L气压中心槽脊位置和强度、环流模式是放大(amplified)还是平坦(zonal)放大模式→极端温度概率高→能源/农业波动加大
CPC温度/降水展望图红蓝色块覆盖美国地图、"Above/Below Normal"图例异常区域位置、概率等级(颜色深浅)、覆盖范围深色区域(高概率)覆盖关键产区/消费区→强交易信号
GFS/ECMWF模型输出图模型名称标注、预报时间标注(如T+120h)温度/降水预测值、与气候态的偏差对比多模型图→一致则高置信度,分歧则高不确定性
飓风路径/NHC锥形图锥形不确定性区域、飓风分类标注预测路径、登陆点、强度预期、不确定性范围路径经过墨西哥湾→原油/天然气;经过德州沿海→棉花
极地涡旋可视化极地俯视投影、涡旋边界标注PV形态(圆形/拉伸/分裂)、位置偏移方向拉伸向北美→寒潮风险→天然气;分裂→更强寒潮
卫星云图/雷达图云系分布、色标表示降水强度风暴系统位置和移动方向、对流强度影响产区的风暴→短期供应/物流中断
ENSO/SST异常图太平洋海温色块、Nino 3.4区域标注海温异常的正负和幅度暖异常(El Nino)/冷异常(La Nina)→对应全球农业和能源影响
MJO相位图(Wheeler-Hendon)圆形相位图、编号1-8的扇区当前相位位置、振幅大小、移动方向相位2-3→印度洋对流增强;相位6-7→西太平洋活跃→飓风
干旱监测图(US Drought Monitor)D0-D4干旱等级色标、覆盖区域干旱等级和范围、与农业产区的重叠D2+覆盖玉米带/小麦带→减产风险→做多相关农产品
温度异常/距平图红蓝色块叠加地图、标注偏差度数异常区域、偏差幅度(如+10°F或-15°C)大幅偏冷覆盖人口密集区→取暖需求→天然气

解读流程

  1. 识别图片类型:根据上表特征判断属于哪类天气图
  2. 提取关键数据:读取图中的数值、区域、时间、模型来源
  3. 关联产区/消费区:判断图中异常区域是否覆盖关键商品产区或消费区
  4. 转入八步分析:将提取的信息作为步骤1-3的输入,继续完整的分析流程
  5. 指出图中关键看点:向用户解释图中对交易最重要的2-3个信息点

如果图片不够清晰或缺少关键信息(如没有标注时间或模型来源),主动向用户确认。


八步分析决策流程

对任何天气驱动的商品交易分析(无论输入是文字描述还是图片),按以下八步递进执行:

第一环节:信息收集与模式识别(步骤1-3)

步骤1:监控气候模式状态 识别当前主要气候遥相关模式的状态——这些是驱动全球天气格局的"幕后推手":

模式缩写核心机制关键商品影响
厄尔尼诺-南方涛动ENSO赤道太平洋海温异常驱动全球大气环流变化全球农业(咖啡、可可、糖、谷物)、能源需求、金属供应
北极涛动AO北极与中纬度之间的气压差异,决定冷空气南侵强度天然气、取暖油、冬小麦
北大西洋涛动NAO冰岛低压与亚速尔高压之间的气压差异欧洲天然气、电力、北海原油运输
极地涡旋PV平流层环极西风带,其稳定性决定冬季极端寒潮的爆发天然气(北美和欧洲)、取暖油、电力
麦登-朱利安振荡MJO热带大气中30-60天周期的对流活动东传热带气旋生成(原油和天然气)、亚洲季风(农业)
太平洋-北美遥相关PNA太平洋和北美之间的大气波列模式北美温度和降水模式,影响谷物和能源

关于每个模式的深入机制和分析方法,参见 references/knowledge-base.md 的"气候模式深度解析"章节。

步骤2:跟踪天气模型预报 比较主要模型的预测结果,评估预报不确定性:

模型特点与交易应用
GFS (美国NOAA)全球覆盖,每日4次更新。GEFS集合在某些情况下预测更平坦(zonal)的环流模式
ECMWF (欧洲)中期预报最准确的模型,CPC通常给予35-40%权重
Canadian加拿大集合模型,CPC通常给予25-35%权重
CFS (美国NCEP)季节性预测,未来数月到一年的气候趋势
UKMO (英国)季节性预测,Severe Weather Europe常引用

关键原则:当模型之间高度一致时,预报置信度高,可更积极建仓;当模型显著分歧时,不确定性最高,波动性最大——既有风险也有机会。 即使官方预报机构也会根据模型近期表现动态调整权重,交易员应学习这种方法。

步骤3:识别潜在极端天气事件 判断是否存在以下高影响事件的可能:

天气事件影响的主要商品影响机制
寒潮/极地涡旋崩塌天然气、取暖油、电力取暖需求激增 + 井口冻结导致供应减少
热浪/热穹电力、谷物、大豆制冷需求增加 + 作物热胁迫
飓风/热带风暴原油、天然气、棉花、橙汁海上平台关闭 + 沿岸设施损毁 + 作物损失
干旱谷物、大豆、咖啡、糖作物水分胁迫 → 减产
洪涝谷物、金属(矿山)、运输种植延迟、田间积水、矿山停产、物流中断
暴雪/冰暴天然气、运输、电力交通瘫痪 + 取暖需求 + 电网压力

如果没有识别到潜在极端事件,回到步骤1继续监控。

第二环节:影响评估与量化(步骤4-5)

步骤4:评估受影响区域与关键产区/消费区重叠度 同等强度的天气事件,影响区域不同则市场反应截然不同。例如:寒潮影响美国东北部人口密集区对天然气需求的冲击 >> 同等寒潮影响中西部农业区。

关键维度:供应集中度——当供应高度集中在某一特定地理区域时,天气事件的价格影响最为显著。

商品供应集中度天气敏感度
巴西橙汁全球约70%产量集中在巴西极高——单一天气事件可引发全球价格波动
德州棉花美国约50%产量集中在德州高——飓风仓储损失甚至大于田间损失
美国玉米分布于多个州中——需要更持续、更大范围的异常才能显著影响价格
咖啡巴西、越南高度集中极高——ENSO驱动的干旱直接影响全球供应

步骤5:量化供需冲击 评估可能的产量损失、库存变化和需求变动的具体幅度。

第三环节:市场预期分析与决策(步骤6-8)

步骤6:分析市场预期(风险溢价已定价多少?) 判断当前市场价格在多大程度上已经反映了天气预报中的风险。

步骤7:判断定价偏差并执行

判断结果策略
市场低估天气风险建立方向性头寸(做多受影响商品)
市场高估天气风险反向操作或获利了结(Sell the fact)
定价合理观望或通过期权策略对冲

步骤8:风险管理

  • 止损设置:基于天气预报不确定性设定
  • 仓位控制:模型分歧越大,仓位越小
  • 时间窗口管理:天气交易通常有明确的时间衰减

核心因果链速查表

能源市场因果链

极地涡旋分裂/拉伸 → 北美寒潮 → 天然气需求激增 + 井口冻结减产 → 天然气价格飙升
El Nino → 热浪/干旱 → 制冷需求增加 → 电力价格上涨
MJO活跃相位 → 飓风生成概率上升 → 墨西哥湾平台关闭 → 原油/天然气供应中断
负AO/NAO → 欧洲严寒 → 欧洲天然气/电力需求激增

农业市场因果链

ENSO降水异常 → 巴西干旱 → 咖啡/糖/大豆减产 → 价格上涨
洪涝 → 美国中西部种植延迟 → 玉米/大豆减产预期 → 价格上涨
NAO冬季模式 → 晚霜 → 冬小麦冻害 → 小麦价格上涨
PNA夏季模式 → 热浪 → 玉米/大豆热胁迫 → 产量下降
飓风 → 德州棉花产区 → 仓储损失 > 田间损失 → 棉花价格上涨

天气信息的时间尺度与交易策略匹配

时间尺度典型周期关注内容数据源交易策略
短期1-7天风暴路径、降雨量、温度极值、强对流NWS AFD (#1) + ECMWF (#5a-5d)战术性交易——寒潮买入天然气期货
中期6-14天温度/降水概率异常、环流模式转变CPC (#2a/#2b) + ECMWF ENS (#5e)头寸调整——为趋势变化做准备
中长期3-4周温度/降水趋势、极地涡旋演变CPC Week 3-4 (#2c) + ECMWF 次季节 (#5f/#5g) + AER (#3)波段交易——捕捉周期性模式
长期/季节性1-6个月ENSO演变、季节性趋势CPC Seasonal (#2d) + ECMWF 季节性 (#5h/#5i) + SWE (#4)战略性长期头寸、对冲季节性风险

区分"天气交易"和"气候交易":短期天气事件导致价格短暂波动(战术性);长期气候模式转变引发持续数月的趋势性变动(战略性)。


交易员每日天气监控清单

频率监控内容数据源关注重点
每日早间GFS/ECMWF最新模型运行NWS AFD (#1) + ECMWF (#5a-5d)1-7天极端天气风险,比对 GFS 与 ECMWF 分歧
每日中期温度/降水展望CPC (#2a/#2b) + ECMWF ENS (#5e)概率异常,CPC 与 ECMWF 集合预报交叉验证
每周AO/NAO/PV状态更新AER Blog (#3) + CPC Week 3-4 (#2c) + ECMWF 次季节 (#5f/#5g)大尺度环流模式转变信号
每月ENSO状态和季节性展望CPC Seasonal (#2d) + ECMWF 季节性 (#5h/#5i) + SWE (#4)长期气候趋势演变,多模型季节展望比对
实时极端天气事件追踪NWS AFD (#1) + ECMWF TC (#5j/#5k) + SWE (#4)飓风路径、寒潮强度、热浪范围

关键交易原则

  1. 供应集中度决定价格弹性:供应越集中,单一天气事件的价格冲击越大
  2. 管理"预期-现实"差距:市场在天气事件前就开始定价,"Sell the fact"常常是更明智的策略
  3. 利用模型分歧:主要模型分歧最大时,市场不确定性和波动性最高,是能独立评估模型的交易员的机会
  4. 极地涡旋状态 > 简单寒潮预报:大气波反射机制的重要性可能超过极地涡旋本身的形态——即使PV未明显分裂,强烈的大气波反射活动也应警惕北美寒潮
  5. CPC概率阈值:温度/降水异常概率超过70-80%时为强信号;关注预报置信度评级(5分制)
  6. "Rinse, Lather, Repeat"模式:冬季拉伸型极地涡旋和短暂增温期的交替出现,为天然气交易提供中期价格波动的预测框架

分析输出结构

完成分析后,按以下格式输出:

① 气候模式状态与天气事件识别 明确当前主要气候模式(ENSO/AO/NAO/PV/MJO)的相位,识别出的极端天气事件类型。

② 核心因果传导路径 用"气候模式 → 天气事件 → 供需冲击 → 价格影响"的因果链格式,列出2-3条主要传导路径。

③ 受影响商品与定量影响评估 按商品类别列出:受影响区域与产区/消费区重叠度、供应集中度、预期供需变化幅度。

④ 市场预期与定价偏差判断 判断市场已定价多少天气风险,存在的定价偏差方向。

⑤ 交易建议 具体的头寸方向、品种选择、时间窗口。区分战术性交易(天气事件)和战略性交易(气候趋势)。

⑥ 关键监控指标与风险提示 接下来应追踪的天气模型运行、模式变化信号,以及可能导致分析失效的情景。


深度参考

关于气候遥相关模式的详细机制、各天气信息源的专业解读方法、历史案例分析等深度内容,参见 references/knowledge-base.md。在分析复杂的气候-商品传导路径时,建议先阅读相关章节以获得更深入的理解。

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

General

Workspace Trash

Soft-delete protection for workspace files. Intercept file deletions and move them to a recoverable trash instead of permanent removal. Use when deleting, re...

Registry SourceRecently Updated
General

Deploy Public

Private-to-public repo sync. Copies everything except ai/ to the public mirror. Creates PR, merges, syncs releases.

Registry SourceRecently Updated
General

Lumi Diary

Your local-first memory guardian and cyber bestie. Lumi collects life fragments — a sigh, a snapshot, a roast — and stitches them into radiant, interactive m...

Registry SourceRecently Updated
General

Diffview

File comparison and diff viewer tool. Compare two files side-by-side, show colored inline diffs, compare directories, find duplicate files, and generate patc...

Registry SourceRecently Updated