AI Video QA

Validez la qualité de vos vidéos IA avant publication avec une checklist complète couvrant technique, créatif, et positionnement marque.

When to Use This Skill

• Avant publication - Dernière validation avant mise en ligne

• Revue client - Préparer les points de feedback anticipés

• Itération qualité - Identifier les problèmes à corriger

• Go/No-Go decision - Décider si la vidéo est prête

• Post-mortem - Analyser pourquoi une vidéo a (ou n'a pas) performé

Methodology Foundation

Source: PJ Ace best practices + Industry standards + Wistia 2025 State of Video

Core Principle: "Une vidéo IA peut être techniquement impressionnante mais échouer commercialement. La QA doit couvrir les trois dimensions: technique, créative, et stratégique."

Why This Matters: 41% des pros utilisent l'IA vidéo en 2025, mais beaucoup produisent du "AI slop" qui nuit à leur marque. Une QA rigoureuse fait la différence entre viral et ridicule.

What Claude Does vs What You Decide

Claude Does You Decide

Structures production workflow Final creative direction

Suggests technical approaches Equipment and tool choices

Creates templates and checklists Quality standards

Identifies best practices Brand/voice decisions

Generates script outlines Final script approval

What This Skill Does

• Valide la qualité technique - Résolution, audio, transitions, artefacts

• Évalue l'efficacité créative - Hook, storytelling, CTA

• Vérifie le positionnement marque - Risque PR, alignement brand

• Identifie les red flags IA - Uncanny valley, mains, incohérences

• Génère un rapport actionable - Issues priorisées avec solutions

How to Use

QA complète avant publication

J'ai terminé ma vidéo IA de [durée]. Fais une QA complète avec le skill ai-video-qa.

Focus sur un aspect spécifique

Vérifie uniquement les aspects techniques / créatifs / brand de ma vidéo.

Préparer une revue client

Liste les objections potentielles d'un client pour cette vidéo IA.

Instructions

Step 1: La Règle des 3 Secondes

Test des 3 Premières Secondes

Regardez la vidéo sur mute. En 3 secondes, l'audience doit pouvoir répondre:

1. WHAT IS IT?

Question: Le produit ou la marque est-il visible/clair? [ ] Oui - Immédiatement identifiable [ ] Partiel - Visible mais pas focal [ ] Non - Pas clair du tout

Si Non: ⚠️ BLOQUANT - Ajouter brand/produit dans le hook

2. WHO IS IT FOR?

Question: Le public cible est-il évident? [ ] Oui - Signaux démographiques/psychographiques clairs [ ] Partiel - Vaguement suggéré [ ] Non - Audience universelle = personne

Si Non: ⚠️ IMPORTANT - Renforcer les signaux d'identification

3. WHAT DO I DO?

Question: L'action souhaitée est-elle visible? [ ] Oui - CTA clair dès le début ou anticipé [ ] Partiel - Suggéré mais pas explicite [ ] Non - Pas de direction claire

Si Non: ⚠️ IMPORTANT - CTA doit être présent ou teasé

Verdict 3 Secondes

[ ] ✅ PASS - Les 3 questions ont une réponse claire [ ] ⚠️ NEEDS WORK - 1-2 éléments à renforcer [ ] ❌ FAIL - Refaire le hook

Step 2: Checklist Technique

Validation Technique

Résolution & Format

• Résolution correcte (1080p minimum)
• Aspect ratio approprié (16:9 horizontal, 9:16 vertical)
• Frame rate stable (24fps cinéma, 30fps digital)
• Pas de pixelisation visible
• Export dans le bon codec (H.264/H.265)

Audio

• Voix claire et intelligible
• Niveau audio normalisé (-6dB voix)
• Pas de clipping ou distorsion
• Balance voix/musique/SFX correcte
• Lip-sync acceptable (±2-3 frames max)

Transitions & Montage

• Transitions fluides (pas de jump cuts non intentionnels)
• Continuité de direction de mouvement
• Éclairage cohérent entre plans
• Pas de flash frames ou frames noires

Artefacts IA

• Pas de morphing de visage visible
• Pas de membres qui apparaissent/disparaissent
• Texte lisible (s'il y en a)
• Arrière-plans stables (pas de "breathing")
• Pas d'objets flottants ou impossibles

Durée

• Durée appropriée pour la plateforme
  • TikTok/Reels: 15-60s
  • YouTube Pre-roll: 6-15s skippable
  • LinkedIn: 30-90s
  • TV/OTT: 15-30s

Score Technique

____ / 20 points

• 18-20: ✅ Production-ready
• 14-17: ⚠️ Minor fixes needed
• <14: ❌ Significant rework required

Step 3: Checklist Créative

Validation Créative

Hook (0-3 secondes)

• Capte l'attention immédiatement
• Pattern interrupt efficace (son, visuel, question)
• Pas de logo/intro lent (forbidden!)
• Crée curiosité ou émotion
• Viewer retention: donnerait-on 5 sec de plus?

Storytelling

• Arc narratif clair (début-milieu-fin)
• Tension/conflit puis résolution
• Progression logique
• Payoff satisfaisant
• Mémorable (passerait le "tell a friend" test)

Émotion

• Émotion cible identifiable
• Cohérence émotionnelle tout au long
• Pas de dissonance (humour + sérieux mal mixés)
• Authenticité (pas "AI slop" feeling)

Message

• Message principal clair en une phrase
• Pas de messages contradictoires
• Bénéfice client évident (pas feature-focused)
• USP différenciante visible

CTA

• Call-to-action explicite
• Timing approprié (fin, ou teasé + rappelé)
• Action simple et claire (un seul CTA)
• Urgence ou raison d'agir maintenant

Créativité

• Original (pas un template vu 1000 fois)
• Approprié au ton de marque
• Adapté à la culture de la plateforme
• Shareable potential

Score Créatif

____ / 24 points

• 20-24: ✅ Excellent creative
• 15-19: ⚠️ Solid but improvable
• <15: ❌ Rethink creative approach

Step 4: Red Flags IA Spécifiques

Détection Artefacts IA

Visages (CRITIQUE)

• Expressions naturelles (pas de sourire figé)
• Mouvements de lèvres réalistes
• Clignements des yeux présents
• Pas de morphing entre expressions
• Symétrie faciale raisonnable (pas parfaite)

Mains & Doigts (HIGH RISK)

• Nombre de doigts correct (5 par main)
• Proportions réalistes
• Pas de fusion entre doigts
• Mouvements naturels
• Si problématique → Recadrer pour éviter

Corps & Mouvement

• Proportions anatomiques correctes
• Articulations réalistes
• Pas de membres qui s'étirent
• Vêtements cohérents (pas de texture morphing)
• Cheveux naturels (pas de flickering)

Environnement

• Perspective cohérente
• Objets stables (pas de flickering)
• Ombres correctes et cohérentes
• Textures stables
• Pas d'éléments qui apparaissent/disparaissent

Texte & Logos

• Texte lisible s'il est généré
• Logos corrects (pas déformés)
• Recommandation: Toujours ajouter en post

Score Artefacts IA

____ / 20 points

• 18-20: ✅ Indiscernable de vidéo réelle
• 14-17: ⚠️ AI visible mais acceptable
• 10-13: 🟡 Stylisé/cartoon recommandé
• <10: ❌ Refaire ou changer d'approche

Step 5: Évaluation Positionnement Marque

Analyse Risque & Positionnement

Type de marque

[ ] Challenger brand (peu connue, disruptive) [ ] Growing brand (en développement) [ ] Established brand (connue, attentes élevées) [ ] Heritage/Legacy brand (très connue, sacrée)

Matrice Risque IA

Questions critiques

• L'audience cible est-elle AI-friendly?
• Le contexte pardonne-t-il les imperfections? (Humour oui, Luxe non)
• Y a-t-il un précédent négatif dans l'industrie?
• La concurrence utilise-t-elle déjà l'IA vidéo?

Ton & Authenticité

• Le ton est cohérent avec la marque
• Pas de claim impossible/trompeur
• Transparence sur l'usage IA si nécessaire
• Pas d'appropriation culturelle involontaire

Score Brand Risk

[ ] ✅ LOW RISK - Feu vert [ ] 🟡 MEDIUM RISK - Validation stakeholder recommandée [ ] 🔴 HIGH RISK - Reconsidérer ou modifier

Si HIGH RISK, options:

1. Améliorer qualité jusqu'à "indiscernable"
2. Assumer le côté IA (style, ton humoristique)
3. Hybrider avec footage réel
4. Abandonner l'approche IA

Step 6: Générer le Rapport QA

QA Report Template

Rapport QA Vidéo: [Titre]

Date: ________________ Version: _______________ Reviewers: _______________

Résumé Exécutif

VERDICT GLOBAL: [ ] APPROVED [ ] NEEDS REVISION [ ] REJECTED

Issues Identifiées

Bloquants (P0)

Importants (P1)

Nice-to-have (P2)

Recommandations

1. [Recommandation prioritaire]
2. [Recommandation secondaire]
3. [Amélioration optionnelle]

Sign-off

[ ] P0 résolus → Prêt pour publication [ ] P0 + P1 résolus → Qualité optimale [ ] Stakeholder approval si risque medium/high

Examples

Example 1: QA d'une pub SaaS

Context: Vidéo 30s pour app de productivité, style décalé

Input:

J'ai une vidéo de 30 secondes pour TaskFlow. Style Office/mockumentaire. Fais la QA.

Output:

QA Report: TaskFlow "Meeting Chaos"

Date: 2026-01-25 Version: v1.0 Durée: 30 secondes

Test 3 Secondes

Question Réponse Status

What is it? App visible à 0:18 seulement ⚠️

Who is it for? Équipes tech, évident ✅

What do I do? CTA à 0:28 "Essai gratuit" ✅

Verdict: ⚠️ NEEDS WORK - Ajouter mention TaskFlow dans hook

Scores

Dimension Score Details

Technique 17/20 -2 audio balance, -1 transition @0:12

Créatif 21/24 Hook fort, payoff satisfaisant

Artefacts IA 15/20 Mains visibles @0:08 problématiques

Brand Risk 🟢 LOW Challenger brand, ton assumé

Issues P0 (Bloquants)

Issue Timing Solution

1 Mains avec 6 doigts 0:08 Recadrer en medium shot

2 App non visible dans hook 0:00-0:08 Ajouter écran TaskFlow en overlay

Issues P1 (Importants)

Issue Timing Solution

1 Voix sous musique 0:14-0:20 Baisser musique -6dB

2 Jump cut visible 0:12 Ajouter plan intermédiaire

Issues P2 (Nice-to-have)

Issue Timing Solution

1 Logo petit dans CTA 0:28 Agrandir 20%

Verdict

NEEDS REVISION - 2 issues P0 à résoudre

Après corrections P0:

• Re-render scène 0:08 (cadrage)

• Ajouter overlay TaskFlow dans hook

• Re-QA puis APPROVED

Example 2: QA pub premium avec high risk

Context: Vidéo pour marque de luxe établie

Input:

QA pour une pub de montres Heritage Collection, marque premium établie depuis 130 ans.

Output:

QA Report: Heritage Collection "Timeless"

Date: 2026-01-25 Version: v2.3 Durée: 45 secondes

⚠️ ALERT: HIGH BRAND RISK

Type de marque: Heritage/Legacy (130 ans) Risque PR si AI détectée: TRÈS ÉLEVÉ

Précédent industrie: Coca-Cola Christmas AI ad backlash 2024

Test 3 Secondes

Question Réponse Status

What is it? Montre visible, marque à 0:02 ✅

Who is it for? Executives/collectionneurs ✅

What do I do? Implicite (aspiration) ⚠️ Acceptable pour luxe

Scores

Dimension Score Details

Technique 19/20 Quasi parfait

Créatif 23/24 Excellent storytelling

Artefacts IA 16/20 Quelques tells subtils

Brand Risk 🔴 HIGH Legacy brand + artefacts détectables

Analyse Artefacts Critique

Timing Issue Détectable par public? Risque

0:12 Reflet montre légèrement instable Oui si freeze-frame Medium

0:23 Texture costume "breathing" Oui, subtil Medium

0:34 Transition visage légèrement AI Oui HIGH

Verdict artefacts: Un œil entraîné détecte l'IA. Pour une marque heritage, c'est risqué.

Options Recommandées

Option A: Améliorer (Recommandé)

• Re-générer scènes 0:12, 0:23, 0:34 avec paramètres plus stricts

• Utiliser Veo 3.1 Standard (qualité max)

• Viser score artefacts 19+/20

Option B: Hybrider

• Tourner les plans critiques (visage, mains) en réel

• Garder les plans d'ambiance en IA

• Coût additionnel mais risque réduit à LOW

Option C: Assumer (Non recommandé)

• Mentionner "Created with AI" dans credits

• Risque: "Une marque de 130 ans utilise de l'IA cheap"

Verdict

REJECTED - Risque PR trop élevé en l'état

Path to approval:

• Re-travailler les 3 scènes problématiques

• Atteindre score artefacts 19+/20

• Test blind auprès de 5 personnes non-averties

• Si 0/5 détecte l'IA → APPROVED

• Sinon → Option B (hybride)

Checklists & Templates

Checklist QA Express (2 min)

Quick QA

Non-négociables

• 3 Secondes Rule passé
• Pas de mains/doigts déformés visibles
• Audio compréhensible
• CTA présent et clair

Si TOUT coché → Publication OK pour test

Si UN non coché → QA complète requise

Template Rapport Client

Rapport QA - [Projet]

Résumé

✅ Vidéo approuvée / ⚠️ Révisions mineures / ❌ Révisions majeures

Points forts

• [Point 1]
• [Point 2]
• [Point 3]

Points d'amélioration

Prochaines étapes

1. [Action 1]
2. [Action 2]

Timeline estimée pour corrections

[X] jours si révisions mineures [Y] jours si révisions majeures

Scoring Guide

Interprétation des Scores

Score Global (sur 87 points max)

• 75-87: ✅ APPROVED - Publication immédiate
• 60-74: ⚠️ CONDITIONAL - Fixes mineurs, re-QA rapide
• 45-59: 🟡 NEEDS WORK - Révisions substantielles
• <45: ❌ REJECTED - Refaire ou abandonner approche

Score Technique (sur 20)

18+: Broadcast quality 14-17: Digital/social quality 10-13: Acceptable pour test <10: Problèmes techniques majeurs

Score Créatif (sur 24)

20+: Award-worthy creative 15-19: Solid professional work 10-14: Functional but forgettable <10: Creative rethink needed

Score Artefacts (sur 20)

18+: Indiscernable de réel 14-17: AI visible mais acceptable 10-13: Stylisé/assumé recommandé <10: Uncanny valley territory

Skill Boundaries

What This Skill Does Well

• Structuring audio production workflows

• Providing technical guidance

• Creating quality checklists

• Suggesting creative approaches

What This Skill Cannot Do

• Replace audio engineering expertise

• Make subjective creative decisions

• Access or edit audio files directly

• Guarantee commercial success

References

• Wistia. "2025 State of Video Report" - AI video adoption statistics

• PJ Ace. "AI Video Production Workflow" - Quality standards

• MKTG Skills - Étude Écosystème Vidéo IA

• Nielsen Norman Group. "Video UX Guidelines"

Related Skills

• ai-video-concept - Référence pour évaluer l'alignement concept

• ai-storyboard-2x2 - Vérifier cohérence avec storyboard

• ai-video-prompting - Pour améliorer les scènes problématiques

• ai-voice-design - Pour les issues audio

Skill Metadata

• Mode: cyborg

name: ai-video-qa category: video subcategory: post-production version: 1.0 author: MKTG Skills source_expert: PJ Ace + Wistia + Industry Standards source_work: AI Video Best Practices difficulty: intermediate estimated_value: $500-1500 (professional QA review) tags: [video, ai, qa, quality, review, checklist, production] created: 2026-01-25 updated: 2026-01-25