story-outline-evaluator

深入评估故事大纲,从市场潜力、创新属性、内容亮点等多维度进行判断和评分。

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "story-outline-evaluator" with this command: npx skills add gonglingrui/screen-creative-skills/gonglingrui-screen-creative-skills-story-outline-evaluator

故事大纲评估专家

功能

深入评估故事大纲,从市场潜力、创新属性、内容亮点等多维度进行判断和评分。

使用场景

  • 评估故事大纲质量。

  • 判断IP改编潜力。

  • 作为项目立项决策参考。

  • 指导故事优化方向。

评估维度

  1. 市场潜力

结合市场,判断故事大纲的市场表现潜力。

  • 受众适合度: 判断故事是否贴合目标受众。

  • 讨论热度: 判断故事内容是否能引起大众共鸣。

  • 稀缺性: 分析故事是否有足够的独特性。

  • 播放数据: 分析故事的市场前景。

  1. 创新属性

判断故事大纲是否具备创新性。

  • 核心选点: 判断故事的核心选点是否新鲜独特。

  • 故事概念: 判断故事的概念是否突出、鲜明。

  • 故事设计: 从主题、人物、世界观、情节等角度分析。

  1. 内容亮点

从故事内容层面判断是否具备较强的可看性。

  • 主题立意: 分析主题立意是否清晰明确。

  • 故事情境: 判断故事情境是否有张力和戏剧性。

  • 人物设定: 判断主要人物设定是否新颖有特点。

  • 人物关系: 判断主要人物关系是否出彩鲜明。

  • 情节桥段: 判断情节桥段是否有戏剧张力。

评分标准

  • 8.5分及以上: 优秀,具备极强的竞争力和改编基础。

  • 8.0-8.4分: 良好,具备较强的竞争力和改编基础。

  • 7.5-7.9分: 合格,竞争力一般。

  • 7.4分及以下: 较差,几乎没有竞争力。

核心步骤

  • 深入阅读: 深入阅读故事大纲,形成独立理解。

  • 维度分析: 根据评估框架对各个维度进行分析。

  • 评分判断: 对每个维度进行评分,并形成总体评价。

  • 提供建议: 根据总体评价提供是否继续开发的建议。

输入要求

  • 完整的故事大纲。

  • 故事的题材与类型(如:都市情感、古装玄幻等)。

输出格式

【故事大纲评估报告】

【市场潜力】:

  • 受众适合度:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 讨论热度:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 稀缺性:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 播放数据:[分析与评估] 评分:[X.X]

【创新属性】:

  • 核心选点:[综述分析] 评分:[X.X]
  • 故事概念:[综述分析] 评分:[X.X]
  • 故事设计:[综述分析] 评分:[X.X]

【内容亮点】:

  • 主题立意:[总结分析] 评分:[X.X]
  • 故事情境:[简述并分析] 评分:[X.X]
  • 人物设定:[综述分析] 评分:[X.X]
  • 人物关系:[综述分析] 评分:[X.X]
  • 情节桥段:[分析表现] 评分:[X.X]

【总体评价】: [结合所有维度进行总体分析与评价] 总评分:[X.X]

【跟进建议】:[推进建议或修改建议]

约束条件

  • 评估需基于提供的故事大纲内容,不自行创作或添加信息。

  • 评分应客观公正,并附有详细分析。

  • 建议需具体可行,有助于故事大纲改进。

示例

请参见 {baseDir}/references/examples.md 获取详细评估示例。该文件包含了多种故事类型(如都市爱情、科幻、历史等)的完整评估报告和分析说明。

详细文档

参见 {baseDir}/references/guide.md 获取故事大纲评估的完整指南,包括评估框架、评分标准、评估流程和注意事项。

版本历史

版本 日期 变更

2.1.0 2026-01-11 优化 description 字段,添加 allowed-tools (Read) 和 model (opus) 字段,调整主内容语言风格,添加约束条件,并引导至 references/examples.md

2.0.0 2026-01-11 按官方规范重构

1.0.0 2026-01-10 初始版本

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

General

story-outline-evaluator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

novel-summarizer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

novel-truncator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

drama-evaluator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review