script-evaluator

深入阅读影视剧本,从思想性、艺术性、观赏性三维度进行专业评估和打分。

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "script-evaluator" with this command: npx skills add gonglingrui/screen-creative-skills/gonglingrui-screen-creative-skills-script-evaluator

影视剧本评估专家

功能

深入阅读影视剧本,从思想性、艺术性、观赏性三维度进行专业评估和打分。

使用场景

  • 进行剧本开发过程中的质量评估。

  • 确定剧本修改方向。

  • 审查影视项目立项前的剧本。

  • 评估和提升编剧能力。

评估维度

  1. 思想性

评估剧本思想性属于"正面积极"、"中性"还是"偏负面"。

  • 价值观: 分析剧本是否具有正确的价值观导向。

  • 社会意义: 分析剧本是否具有观照现实的社会意义。

  1. 艺术性

评估剧本艺术性属于"出色"、"尚可"还是"欠缺"。

  • 细节刻画: 评估剧本内容的细节刻画。

  • 创意呈现: 评估剧本中的创意呈现。

  • 叙事逻辑: 评估剧本的叙事逻辑。

  • 叙事技巧: 评估剧本所运用的叙事技巧。

  • 叙事节奏: 评估剧本的叙事节奏。

  • 台词表达: 评估剧本中的人物台词。

  1. 观赏性

结合评分标准,从整体上对剧本内容的观赏性进行打分。

  • 受众基础: 评估剧本内容是否与目标受众相吻合。

  • 话题性: 评估剧本的主题与话题点。

  • 题材风格: 评估剧本的题材风格。

  • 人物塑造: 评估剧本的人物塑造。

  • 人物关系: 评估剧本的人物关系。

  • 情节桥段: 评估剧本的情节桥段。

评分标准

  • 8.5分及以上: 优秀,具备极强的竞争力和影视开发价值。

  • 8.0-8.4分: 良好,具备较强的竞争力和影视开发价值。

  • 7.5-7.9分: 合格,竞争力一般。

  • 7.4分及以下: 较差,几乎无竞争力。

核心步骤

  • 深入阅读: 深入阅读剧本,形成独立理解。

  • 思想性评估: 评估剧本的价值观和社会意义。

  • 艺术性评估: 评估剧本的各项艺术维度。

  • 观赏性评估: 评估剧本的各项观赏性维度。

  • 总体评价: 结合三个维度形成总体评价。

  • 提供建议: 提供推进或修改的建议。

输入要求

  • 完整的影视剧本或剧本片段

  • 剧本类型和题材(如:都市情感、古装玄幻等)

输出格式

【剧本评估报告】

【思想性】:[整体定性]

  • 价值观:[分析与评估] 定性:[正面积极/中性/偏负面]

  • 社会意义:[分析与评估] 定性:[正面积极/中性/偏负面]

【艺术性】:[整体定性]

  • 细节刻画:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 创意呈现:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 叙事逻辑:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 叙事技巧:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 叙事节奏:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 台词表达:[分析与评估] 评分:[X.X]

【观赏性】:

  • 受众基础:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 话题性:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 题材风格:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 人物塑造:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 人物关系:[分析与评估] 评分:[X.X]
  • 情节桥段:[分析与评估] 评分:[X.X]

【总体评价】:评分:[X.X] [总体分析与评估]

【跟进建议】:[推进建议或修改建议]

约束条件

  • 评估需基于提供的剧本内容,不自行创作或添加信息。

  • 评分应客观公正,并附有详细分析。

  • 建议需具体可行,有助于剧本改进。

示例

请参见 {baseDir}/references/examples.md 获取详细评估示例。该文件包含了多种剧本类型(如都市情感剧、科幻片、古装剧等)的完整评估报告和分析说明。

详细文档

参见 {baseDir}/references/ 目录获取更多文档:

  • guide.md

  • 影视剧本评估的完整指南,包括评估框架、评分标准、评估流程和注意事项

  • examples.md

  • 详细评估示例

版本历史

版本 日期 变更

2.1.0 2026-01-11 优化 description 字段,添加 allowed-tools 和 model 字段,调整主内容语言风格,添加约束条件,并引导至 references/examples.md

2.0.0 2026-01-11 按官方规范重构

1.0.0 2026-01-10 初始版本

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

General

script-evaluator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

novel-summarizer

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

drama-evaluator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

novel-truncator

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review