选题调研 (Topic Research)

指令 (Instructions)

核心目标：在动笔之前，先验证选题是否值得写。避免"自嗨式选题"，确保写的内容读者真正关心。

1. 触发时机

在以下情况下应使用本技能：

• 用户有一个选题想法，但不确定是否值得写

• 用户想了解某个话题的热度和竞争情况

• 用户想知道同类爆款文章的标题和套路

• 进入完整写作工作流前的第一步

2. 选题调研四步法

Step 1：热点扫描

目标： 了解该话题最近的热度和讨论量

执行：

• 使用搜索工具搜索：[话题] 最新 OR 热门 OR 讨论

• 关注近7天的内容

• 统计搜索结果的覆盖面和讨论热度

输出格式：

📊 热点扫描结果：

【话题】：[用户提供的选题] 【热度评估】：⭐⭐⭐⭐⭐（1-5星） 【近期讨论量】：[描述搜索结果的丰富程度] 【热点趋势】：上升 / 平稳 / 下降 【时效性】：常青话题 / 热点话题（需要快速发布）

Step 2：爆款拆解

目标： 找出同类爆款文章，分析标题和切入点

执行：

• 搜索：[话题] site:mp.weixin.qq.com OR site:zhihu.com OR site:toutiao.com

• 找出阅读量/点赞量高的文章

• 分析这些爆款的标题模式

输出格式：

🔥 爆款拆解：

【同类爆款标题】

1. "[标题1]" —— 来源：XX平台，预估阅读：XX → 标题套路：[分析使用的公式]
2. "[标题2]" —— 来源：XX平台，预估阅读：XX → 标题套路：[分析使用的公式]
3. "[标题3]" —— 来源：XX平台，预估阅读：XX → 标题套路：[分析使用的公式]

【爆款标题共性】

• [总结1-2个共性特征]

【可借鉴的切入角度】

• [角度1]
• [角度2]

Step 3：痛点验证

目标： 从评论区/问答中提取读者真正关心的点

执行：

• 查看爆款文章的评论区高赞评论

• 搜索知乎/微博相关问题下的高赞回答

• 提取读者真正的痛点和诉求

输出格式：

💬 痛点验证：

【评论区高赞观点】

1. "[高赞评论1]" —— 点赞数：XX → 反映痛点：[解读]
2. "[高赞评论2]" —— 点赞数：XX → 反映痛点：[解读]
3. "[高赞评论3]" —— 点赞数：XX → 反映痛点：[解读]

【读者真正关心的问题】

1. [问题1]
2. [问题2]
3. [问题3]

【读者的情绪状态】

• [描述读者在这个话题上的主要情绪：焦虑/愤怒/好奇/迷茫等]

Step 4：选题打分与建议

目标： 给出综合评估和切入点建议

打分维度：

维度 权重 评分标准

热度 30% 近期讨论量、搜索结果丰富度

痛点 30% 读者是否真正关心、评论区互动

差异化 20% 已有内容是否饱和、有无新角度

可写性 20% 是否有足够素材、是否适合你的风格

输出格式：

📝 选题评估报告：

【选题】：[话题名称]

【综合评分】：XX/100 分

【分项评分】

• 热度（30%）：XX/30
• 痛点（30%）：XX/30
• 差异化（20%）：XX/20
• 可写性（20%）：XX/20

【结论】 ✅ 推荐写 / ⚠️ 可以写但需调整角度 / ❌ 不建议写

【建议切入点】

1. [推荐角度1] —— 理由：XXX
2. [推荐角度2] —— 理由：XXX

【风险提醒】

• [如有风险，列出注意事项]

【下一步】 如果确定写这个选题，请说"确认选题"，我将进入写作需求澄清阶段。

3. 快速模式

如果用户只需要快速判断，可以使用简化版：

📊 选题快速评估：[话题名称]

热度：⭐⭐⭐⭐☆（4/5） 痛点：⭐⭐⭐⭐⭐（5/5） 差异化：⭐⭐⭐☆☆（3/5） 可写性：⭐⭐⭐⭐☆（4/5）

综合：80/100 ✅ 值得写

建议角度：[一句话建议]

示例 (Examples)

用户： 我想写一篇关于"35岁程序员危机"的文章，帮我调研一下这个选题值不值得写。

AI：

📊 选题调研报告：35岁程序员危机

═══════════════════════════════════════════════════

【热点扫描】 热度评估：⭐⭐⭐⭐⭐（5/5） 近期讨论量：极高，近7天相关内容超过10万条 热点趋势：持续热门，每次大厂裁员都会引发讨论 时效性：常青话题 + 周期性热点

═══════════════════════════════════════════════════

【爆款拆解】

1. "35岁失业后，我发现自己连送外卖都干不好" —— 公众号，10w+ → 标题套路：悬念反转型 + 身份认同型
2. "离开字节的第3年，我终于不再羡慕前同事了" —— 知乎，8w+ → 标题套路：时间跨度 + 情绪反转
3. "程序员35岁危机的真相：不是年龄，是你停止成长了" —— 今日头条，50w+ → 标题套路：反常识 + 对立冲突型

爆款共性：都在打破"35岁危机"的刻板印象，给出新视角

═══════════════════════════════════════════════════

【痛点验证】 评论区高赞观点：

• "说的就是我，看完沉默了" —— 反映：读者寻求认同
• "不是35岁危机，是10年没成长危机" —— 反映：读者渴望反思
• "最可怕的是发现自己竟然没有不可替代性" —— 反映：核心焦虑点

读者真正关心的问题：

1. 35岁危机是真的吗？还是被贩卖的焦虑？
2. 我该怎么避免35岁危机？
3. 已经35岁了还有救吗？

读者情绪状态：焦虑 + 渴望被安慰 + 想要具体建议

═══════════════════════════════════════════════════

【综合评分】85/100 分 ✅ 强烈推荐写

• 热度（30%）：30/30 —— 持续热门话题
• 痛点（30%）：28/30 —— 读者痛点明确
• 差异化（20%）：12/20 —— 内容较多，需要新角度
• 可写性（20%）：15/20 —— 素材丰富

═══════════════════════════════════════════════════

【建议切入点】

1. 「反焦虑贩卖」角度 —— 揭露培训机构如何贩卖35岁焦虑
2. 「真相揭示」角度 —— 35岁危机的本质不是年龄，而是XX
3. 「行动指南」角度 —— 30岁开始为35岁做的3件事

【风险提醒】

• 这个话题内容很多，需要有独特观点才能脱颖而出
• 避免写成鸡汤，读者对空洞安慰免疫了

确定写这个选题吗？请说"确认选题"进入下一步。

最佳实践 (Best Practices)

• 调研先于写作：永远先验证选题，再开始写作流程

• 数据说话：尽量用搜索结果和评论数据支撑判断

• 读者视角：关注评论区，那里才是真正的痛点

• 差异化优先：热门话题更需要独特角度

• 诚实评估：如果选题不行，要敢于说"不建议写"

版本记录 (Version History)

• v1.0.0 (2026-01-03): 初始版本，支持热点扫描、爆款拆解、痛点验证、选题打分四步法。