fact-check

ファクトチェック(Claude マルチモデル)

Safety Notice

This listing is imported from skills.sh public index metadata. Review upstream SKILL.md and repository scripts before running.

Copy this and send it to your AI assistant to learn

Install skill "fact-check" with this command: npx skills add daiki48/dotfiles/daiki48-dotfiles-fact-check

ファクトチェック(Claude マルチモデル)

対象ドキュメントに対して、Claude内の複数モデルで独立したファクトチェックを実施し、結果を突き合わせる。

手順

Step 1: 対象の特定

  • 会話の文脈から対象ドキュメントを特定する

  • 対象が曖昧な場合は Daiki に確認する

Step 2: Opus によるチェック(自身)

  • 対象ドキュメントを通読し、以下の観点でファクトチェックする:

  • 技術的事実の正確性(バージョン、API、設定値、制限値など)

  • 数値の整合性(計算結果、合計値など)

  • 内部矛盾(セクション間の不一致)

  • コード例の正確性

  • WebSearch で一次ソースを確認し、根拠を明記する

  • 結果を「正確 / 要修正 / 改善推奨」に分類する

Step 3: Sonnet サブエージェントによる独立チェック

  • Task ツールで Sonnet(model: "sonnet" )サブエージェントを起動する

  • サブエージェントには対象ドキュメントのパスのみ渡し、Opus の結果は共有しない(独立性を担保)

  • プロンプト例:

以下のドキュメントをファクトチェックしてください。 技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証し、 「正確 / 要修正 / 改善推奨」に分類して報告してください。 WebSearch で一次ソースを確認し、根拠を明記すること。

対象: <ファイルパス>

Step 4: 結果の比較・議論

  • 両者の結果を突き合わせる

  • 一致した指摘 → そのまま採用

  • 片方のみの指摘 → Opus が追加検証して判断

  • 意見が割れた指摘 → WebSearch で追加検証し、根拠に基づいて結論を出す

Step 5: 合意レポートの出力

  • 以下のフォーマットで Daiki に報告する:

ファクトチェック結果

対象: <ドキュメント名> チェック者: Claude Opus 4.6 + Claude Sonnet 4.5

要修正

#セクション内容根拠

改善推奨

#セクション内容根拠

検証済み(正確)

<主要な検証済み項目のリスト>

Source Transparency

This detail page is rendered from real SKILL.md content. Trust labels are metadata-based hints, not a safety guarantee.

Related Skills

Related by shared tags or category signals.

General

leptos-guide

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

sqlx-postgres

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review
General

axum-guide

No summary provided by upstream source.

Repository SourceNeeds Review