组件与 API 设计（Component & API Design）
设计易用、可扩展、易维护的组件 API 与文件结构，提升后续开发效率。
触发场景
- 用户说「设计这个组件」「组件怎么封装」「API 怎么定」「props 怎么设计」
- 要新建通用组件、业务组件或对现有组件做 API 升级
设计维度
1. 职责单一
- 一个组件只做一类事（展示 / 表单 / 布局 / 反馈）
- 若同时管「数据获取 + 展示 + 复杂交互」，考虑拆成容器 + 展示组件或拆子组件
2. Props 设计
| 原则 | 说明 |
|---|---|
| 必要才加 | 能由 children/组合表达的不要变成 prop |
| 命名一致 | 用项目约定：value/onChange、open/onOpenChange、disabled 等 |
| 类型明确 | TypeScript 定义清晰，必填/可选、联合类型写清 |
| 可控与不可控 | 若支持受控，则 value + onChange 成对；可提供 defaultValue 做非受控 |
| 避免冗余 | 能从现有 props 推导的不再单独提供（如 loading 时 disabled 可内部处理） |
3. 扩展方式
- children：默认内容区；复杂布局用 slots/render props（如 header、footer、itemRenderer）
- className / style：允许外层控制布局和主题
- 透传：表单类组件对 aria-、data-、剩余 HTML 属性 做透传，便于无障碍与测试
- 主题/变体：用 variant/size 等枚举优于一堆布尔 prop（如 type="primary" size="md"）
4. 事件与回调
- 命名：on + 动词或 on + 名词 + 动词（onChange、onSubmit、onOpenChange）
- 参数：先传「与事件强相关的数据」，再传原生 event（若需要）
- 避免在回调里强塞过多业务逻辑，保持组件「中性」
5. 文件与目录
- 单组件可单文件；组件带样式、类型、子组件多时可用目录：
ComponentName/index.tsx（入口）ComponentName/ComponentName.tsx（实现）ComponentName/types.tsComponentName/styles.module.scssComponentName/SubPart.tsx（内部子组件）
- 类型、常量、工具函数可共用的放上层或 shared
执行流程
1. 先判断用户在哪个阶段
| 用户描述 | 实际需求 | 第一步 |
|---|---|---|
| 「设计这个组件」「新建一个组件」 | 从零设计 | 问：这个组件是通用组件还是业务组件？会在几个地方用？ |
| 「这个组件 API 怎么改」「props 太多了」 | 改现有组件 | 先读现有代码，找出问题所在，再给改法 |
| 「props 怎么设计」「要不要用 children」 | 具体设计决策 | 直接给出该场景的推荐和理由 |
| 「要不要拆组件」 | 拆分决策 | 问：是因为文件太长，还是因为逻辑复用需要？两个原因的拆法不同 |
2. 从零设计时，先问清楚再动手
设计前必须知道：
- 使用场景：在哪里用？用几次？（一次性业务组件 vs 多处复用的通用组件，设计原则完全不同）
- 调用方是谁：同一个人写还是团队共用？（团队共用的要更严格的类型和文档）
- 技术栈约束：项目用 Radix/shadcn 还是自己写？用 Tailwind 还是 CSS Modules？
通用组件和业务组件的设计原则不同：
| 通用组件 | 业务组件 | |
|---|---|---|
| props | 尽量少，保持中性 | 可以有业务语义 |
| 样式 | 支持 className 覆盖 | 可以写死 |
| 数据获取 | 不做，由外部传入 | 可以自己请求 |
| 复杂度 | 宁可简单，不要过度设计 | 按业务需要 |
3. Props 设计的决策规则
遇到这些情况，给出明确建议：
「要不要加这个 prop」
- 能用
children或组合表达的 → 不加 prop（如<Button icon={<Icon />}>优于<Button iconName="star">） - 只有一个地方用到的特殊行为 → 不加 prop，在调用处处理
- 3 处以上地方需要这个行为 → 加 prop
「布尔 prop 还是枚举」
- 两种状态 → 布尔（
disabled、loading） - 三种及以上 → 枚举（
variant="primary|secondary|ghost"优于isPrimary isSecondary isGhost）
「受控还是非受控」
- 需要外部控制状态（如表单联动）→ 受控：
value+onChange - 独立使用、不需要外部感知 → 非受控：
defaultValue - 两种都支持 → 同时提供
value/onChange和defaultValue，内部用useControllableState
「要不要透传 HTML 属性」
- 表单类（input、button、select）→ 必须透传，用
...rest传给原生元素 - 展示类容器 → 至少透传
className和style - 原因：不透传会导致调用方无法加
aria-*、data-*、事件监听
4. 给出设计方案时，必须包含反例
只给正确做法不够，要说明什么是错的：
// ❌ 错：用字符串传图标名，组件内部耦合图标库
<Button iconName="star" />
// ✅ 对：用 children 或 render prop，调用方决定用什么图标
<Button icon={<StarIcon />} />
// ❌ 错：一堆布尔 prop，互斥关系不清晰
<Button isPrimary isLarge isRounded />
// ✅ 对：枚举表达变体，组合表达修饰
<Button variant="primary" size="lg" rounded />
5. 文件结构的判断
- 单文件（< 150 行，无子组件）→ 一个
.tsx文件 - 有样式文件或子组件 → 目录结构：
Button/ ├── index.tsx # 导出入口 ├── Button.tsx # 实现 ├── types.ts # Props 类型 └── Button.module.css - 不要过早拆目录，等真的需要时再拆
输出模板
## 组件设计：{组件名}
### 职责
- 一句话描述组件用途与使用场景
### API（Props）
| 属性 | 类型 | 必填 | 默认 | 说明 |
|------|------|------|------|------|
| … | … | … | … | … |
### 事件/回调
| 事件 | 参数 | 说明 |
|------|------|------|
| … | … | … |
### 插槽/扩展
- default：…
- 其他具名插槽：…
### 使用示例
\`\`\`tsx
<ComponentName ... />
\`\`\`
### 文件结构
- 路径与主要文件说明
与项目一致
- 若项目用 Radix/shadcn：对齐其「组合 + 可控」风格与命名
- 若项目用 Tailwind：组件根节点支持
className，内部用cn()合并 - 表单组件与现有表单库（如 react-hook-form）的 value/onChange 约定保持一致