GitHub Explorer — 项目深度分析

Philosophy: README 只是门面，真正的价值藏在 Issues、Commits 和社区讨论里。

Workflow

[项目名] → [1. 定位 Repo] → [2. 多源采集] → [3. 分析研判] → [4. 结构化输出]

Phase 1: 定位 Repo

• 用 web_search 搜索 site:github.com <project_name> 确认完整 org/repo
• 用 search-layer（Deep 模式 + 意图感知）补充获取社区链接和非 GitHub 资源：

  python3 skills/search-layer/scripts/search.py \
    --queries "<project_name> review" "<project_name> 评测 使用体验" \
    --mode deep --intent exploratory --num 5
  

• 用 web_fetch 抓取 repo 主页获取基础信息（README、Stars、Forks、License、最近更新）

Phase 2: 多源采集（并行）

⚠️ GitHub 页面抓取规则（强制）：GitHub repo 页面是 SPA（客户端渲染），web_fetch 只能拿到导航栏壳子，禁止用 web_fetch 抓 github.com 的 repo 页面。一律使用 GitHub API：

• README: curl -s -H "Authorization: token {PAT}" -H "Accept: application/vnd.github.v3.raw" "https://api.github.com/repos/{owner}/{repo}/readme"
• Repo 元数据: curl -s -H "Authorization: token {PAT}" "https://api.github.com/repos/{owner}/{repo}"
• Issues: curl -s -H "Authorization: token {PAT}" "https://api.github.com/repos/{owner}/{repo}/issues?state=all&sort=comments&per_page=10"
• Commits: curl -s -H "Authorization: token {PAT}" "https://api.github.com/repos/{owner}/{repo}/commits?per_page=10"
• File tree: curl -s -H "Authorization: token {PAT}" "https://api.github.com/repos/{owner}/{repo}/git/trees/{branch}?recursive=1"

PAT 见 TOOLS.md。

以下来源按需检查，有则采集，无则跳过：

search-layer 调用规范

search-layer v2 支持意图感知评分。github-explorer 场景下的推荐用法：

意图类型速查：factual(事实) / status(动态) / comparison(对比) / tutorial(教程) / exploratory(探索) / news(新闻) / resource(资源定位)

不带 --intent 时行为与 v1 完全一致（无评分，按原始顺序输出）。

降级规则：Exa/Tavily 任一 429/5xx → 继续用剩余源；脚本整体失败 → 退回 web_search 单源。

抓取降级与增强协议 (Extraction Upgrade)

当遇到以下情况时，必须从 web_fetch 升级为 content-extract：

1. 域名限制: mp.weixin.qq.com, zhihu.com, xiaohongshu.com。
2. 结构复杂: 页面包含大量公式 (LaTeX)、复杂表格、或 web_fetch 返回的 Markdown 极其凌乱。
3. 内容缺失: web_fetch 因反爬返回空内容或 Challenge 页面。

调用方式：

python3 skills/content-extract/scripts/content_extract.py --url <URL>

content-extract 内部会：

• 先检查域名白名单（微信/知乎等），命中则直接走 MinerU
• 否则先用 web_fetch 探针，失败再 fallback 到 MinerU-HTML
• 返回统一 JSON 合同（含 ok, markdown, sources 等字段）

Phase 3: 分析研判

基于采集数据进行判断：

• 项目阶段: 早期实验 / 快速成长 / 成熟稳定 / 维护模式 / 停滞（基于 commit 频率和内容）
• 精选 Issue 标准: 评论数多、maintainer 参与、暴露架构问题、或包含有价值的技术讨论
• 竞品识别: 从 README 的 "Comparison"/"Alternatives" 章节、Issues 讨论、以及 web 搜索中提取

Phase 4: 结构化输出

严格按以下模板输出，每个模块都必须有实质内容或明确标注"未找到"。

排版规则（强制）

1. 标题必须链接到 GitHub 仓库（格式：# [Project Name](https://github.com/org/repo)，确保可点击跳转）
2. 标题前后都统一空行（上一板块结尾 → 空行 → 标题 → 空行 → 内容，确保视觉分隔清晰）
3. Telegram 空行修复（强制）：Telegram 会吞掉列表项（- 开头）后面的空行。解决方案：在列表末尾与下一个标题之间，插入一行盲文空格 ⠀（U+2800），格式如下：

   - 列表最后一项
   
   ⠀
   **下一个标题**
   

   这确保在 Telegram 渲染时标题前的空行不被吞掉。
4. 所有标题加粗（emoji + 粗体文字）
5. 竞品对比必须附链接（GitHub / 官网 / 文档，至少一个）
6. 社区声量必须具体：引用具体的帖子/推文/讨论内容摘要，附原始链接。不要写"评价很高"、"热度很高"这种概括性描述，要写"某某说了什么"或"某帖讨论了什么具体问题"
7. 信息溯源原则：所有引用的外部信息都应附上原始链接，让读者能追溯到源头

# [{Project Name}]({GitHub Repo URL})

**🎯 一句话定位**

{是什么、解决什么问题}

**⚙️ 核心机制**

{技术原理/架构，用人话讲清楚，不是复制 README。包含关键技术栈。}

**📊 项目健康度**

- **Stars**: {数量}  |  **Forks**: {数量}  |  **License**: {类型}
- **团队/作者**: {背景}
- **Commit 趋势**: {最近活跃度 + 项目阶段判断}
- **最近动态**: {最近几条重要 commit 概述}

**🔥 精选 Issue**

{Top 3-5 高质量 Issue，每条包含标题、链接、核心讨论点。如无高质量 Issue 则注明。}

**✅ 适用场景**

{什么时候该用，解决什么具体问题}

**⚠️ 局限**

{什么时候别碰，已知问题}

**🆚 竞品对比**

{同赛道项目对比，差异点。每个竞品必须附 GitHub 或官网链接，格式示例：}
- **vs [GraphRAG](https://github.com/microsoft/graphrag)** — 差异描述
- **vs [RAGFlow](https://github.com/infiniflow/ragflow)** — 差异描述

**🌐 知识图谱**

- **DeepWiki**: {链接或"未收录"}
- **Zread.ai**: {链接或"未收录"}

**🎬 Demo**

{在线体验链接，或"无"}

**📄 关联论文**

{arXiv 链接，或"无"}

**📰 社区声量**

**X/Twitter**

{具体引用推文内容摘要 + 链接，格式示例：}
- [@某用户](链接): "具体说了什么..."
- [某讨论串](链接): 讨论了什么具体问题...
{如未找到则注明"未找到相关讨论"}

**中文社区**

{具体引用帖子标题/内容摘要 + 链接，格式示例：}
- [知乎: 帖子标题](链接) — 讨论了什么
- [V2EX: 帖子标题](链接) — 讨论了什么
{如未找到则注明"未找到相关讨论"}

**💬 我的判断**

{主观评价：值不值得投入时间，适合什么水平的人，建议怎么用}

Execution Notes

• 优先使用 web_search + web_fetch，browser 作为备选
• 搜索增强：项目调研类任务默认使用 search-layer v2 Deep 模式 + --intent exploratory（Brave + Exa + Tavily 三源并行去重 + 意图感知评分），单源失败不阻塞主流程
• 抓取降级（强制）：当 web_fetch 失败/403/反爬页/正文过短，或来源域名属于高风险站点（如微信/知乎/小红书）时：改用 content-extract（其内部会 fallback 到 MinerU-HTML），拿到更干净的 Markdown + 可追溯 sources
• 并行采集不同来源以提高效率
• 所有链接必须真实可访问，不要编造 URL
• 中文输出，技术术语保留英文

⚠️ 输出自检清单（强制，每次输出前逐条核对）

输出报告前，必须逐条检查以下项目，全部通过才可发送：

• 标题链接：# [Project Name](GitHub URL) 格式，可点击跳转
• 标题空行：每个粗体标题（**🎯 ...**）前后各有一个空行
• Telegram 空行：每个列表块末尾与下一个标题之间有盲文空格 ⠀ 行（防止 Telegram 吞空行）
• Issue 链接：精选 Issue 每条都有完整 [#号 标题](完整URL) 格式
• 竞品链接：每个竞品都附 [名称](GitHub/官网链接)
• 社区声量链接：每条引用都有 [来源: 标题](URL) 格式
• 无空泛描述：社区声量部分没有"评价很高"、"热度很高"等概括性描述
• 信息溯源：所有外部引用都附原始链接

Dependencies

本 Skill 依赖以下 OpenClaw 工具和 Skills：