Artifact Organizer

这个技能用于把任务产物整理得更清楚、更容易继续做、更方便后续维护。

默认原则是：按任务阶段优先，按文件类型次之。

也就是说，通常应该：

• 先识别这个任务真实经历了哪些阶段
• 围绕这些阶段创建或调整目录
• 允许同一阶段下同时存在多种类型的文件
• 不要一上来就把所有东西粗暴塞进全局 scripts/、docs/、data/ 目录，除非那样对当前任务明显更好

什么时候使用这个技能

以下两类情况都适合触发：

1）任务开始前先规划结构

适用于：

• 用户刚开始一个新任务
• 这个任务大概率会生成多个文件
• 任务包含多个步骤、阶段或交接点
• 希望在开始产出前先把目录结构搭清楚

2）任务进行中或结束后做整理

适用于：

• 文件已经开始散落
• 临时文件和最终结果混在一起
• 脚本、静态数据、说明、截图、日志、输出物难以追踪
• 用户提出“整理一下”“收整一下”“归类一下”“把目录理清楚”
• 任务后续还要继续维护、复用或交接

核心规则

1. 按任务阶段组织，而不是只按扩展名分类

优先考虑类似这样的结构：

<task-root>/
├── 01_input-prep/
├── 02_processing/
├── 03_verification/
└── 04_delivery/

然后再在某个阶段下按需要细分：

02_processing/
├── scripts/
├── data/
├── notes/
└── outputs/

不要强迫所有任务套用同一个固定模板。阶段名应该跟着真实 workflow 走。

2. 同一阶段下允许多种产物并存

一个阶段下可能同时有：

• scripts
• static data
• notes
• screenshots
• logs
• generated outputs
• configs

这很正常。只要它们属于同一个步骤，就应该允许放在一起，而不是为了“整齐”强行拆散。

3. 精确敏感信息优先归入现有 secrets/

如果发现以下内容：

• 密码
• API key
• token
• 服务器登录凭据
• 账号密钥
• 其他需要精确保存的敏感值

处理原则：

• 不要把这类精确敏感值长期混放在普通任务目录里
• 需要长期精确保存时，优先归入现有 workspace 根目录下的 secrets/ 体系
• 本地 secrets/ 视为精确敏感值的事实来源
• 任务目录里如有需要，只保留非敏感引用说明

例如：

• secrets/server-credentials.md
• secrets/ccnu-account.md

如果直接移动会影响现有代码运行、脚本加载或任务连续性，则优先保证功能不坏，并明确说明取舍。

4. 只做有意义的整理，避免为整齐而整齐

不要为了好看而大搬家。

只有在以下方面明显变好时，才值得移动、重命名或重组：

• 清晰度
• 可维护性
• 可追踪性
• 交付质量
• 后续继续做的便利性

避免无意义折腾。

5. 保留任务连续性

整理已有任务时：

• 先识别任务根目录
• 再根据真实文件和用户目标反推 workflow stages
• 移动方式要让后续还能看懂任务是怎么演变的
• 不要把最终交付物埋到很深的处理中间目录里
• 保证重要输出容易找到

推荐工作流

模式 A：开始前先规划结构

1. 理解任务目标。
2. 推断可能经历的阶段。
3. 建立一个紧凑、够用的阶段式结构。
4. 后续新产物尽量直接落到对应阶段。

模式 B：对已有混乱目录做整理

1. 先检查当前已有文件。
2. 按 workflow 角色分组，而不是只看扩展名。
3. 定义能反映真实过程的阶段目录。
4. 只移动或重命名那些确实能提升清晰度的内容。
5. 明确指出哪些敏感信息应该归入 secrets/。
6. 最后向用户总结整理后的结构。

阶段设计启发

常见阶段名包括：

• input-prep
• collection
• extraction
• processing
• transformation
• verification
• delivery
• reporting
• handoff

但不要机械套用，要根据任务实际情况调整。

好的阶段名示例：

• 01_source-collection
• 02_cleaning-and-normalization
• 03_generation
• 04_review-and-delivery

不好的示例：

• step1
• misc
• temp2

整理时要优先优化什么

优先优化：

• 以后继续接手这个任务时能快速进入状态
• 用户一眼能看懂这个任务都经历了什么
• 重要输出容易定位
• 精确敏感信息该进 secrets/ 时能正确归位
• 整体结构不要让人意外

输出方式要求

实际整理或提出整理方案时，尽量做到：

• 给出最终目录树
• 简短解释阶段划分逻辑
• 标出哪些敏感文件已经或建议归到 secrets/
• 说明哪些内容你刻意没有动，以及为什么没动

反模式

避免：

• 把所有内容都丢进一个全局 scripts/ 目录
• 只按文件扩展名分类，而忽视 workflow
• 把 secrets 放进普通任务目录
• 小任务硬建很深的层级
• 没有明确收益却大量重命名文件

目标结果

如果正确使用这个技能，最终应该达到：

• 任务根目录更清楚
• 结构以阶段为主轴
• 输出物更容易找到
• 临时产物与最终产物混放更少
• 敏感信息按现有 secrets/ 约定处理